Benjamin Von Wong, der kanadische Künstler, der letzte Woche nach der Enthüllung seiner „Skull of Satoshi“-Installation zur Hauptfigur von Crypto Twitter wurde, sagte, dass das Werk „nie als Anti-Bitcoin gedacht war“.
„Es war eine optimistische Hoffnung, dass Bitcoin sich von der unnötigen Verbrennung fossiler Brennstoffe abwenden könnte, ohne all die anderen Eigenschaften zu verlieren, die Bitcoin sicher und dezentral machen“, schrieb Von Wong in einem Twitter-Thread.
Er sagte auch, dass er, als er mit der Arbeit an der Installation begann, wirklich glaubte, dass das Bitcoin-Mining, das den Proof-of-Work (PoW) Konsensalgorithmus verwendet, „eine einfache Schwarz-Weiß-Frage“ sei.
„Ich habe meine gesamte Karriere damit verbracht, reale physische Verschwendung zu reduzieren, und PoW fühlte sich intuitiv verschwenderisch an“, schrieb Von Wong. „Natürlich lag ich falsch. „
~
Ich habe den Skull in dem Glauben gemacht, dass Bitcoin Mining ein einfaches Schwarz-Weiß-Problem ist. Ich habe meine gesamte Karriere damit verbracht, reale physische Verschwendung zu reduzieren, und PoW kam mir intuitiv verschwenderisch vor.
Natürlich habe ich mich geirrt.
Nur wenige Dinge auf der Welt sind schwarz und weiß. Ich Dummkopf. /4
– Von Wong (@thevonwong) März 25, 2023
Der „Schädel von Satoshi“ wurde letzte Woche im Rahmen der einjährigen Kampagne der internationalen Umwelt-NGO Greenpeace enthüllt, die auf die „enormen Klimaauswirkungen“ des Bitcoin-Minings hinweisen will.
Die Initiative, die von anderen Umweltorganisationen und Ripple-Mitbegründer Chris Larsen unterstützt wird, trägt den Titel „Change the Code, Not the Climate“ (Ändere den Code, nicht das Klima) und zielt darauf ab, Bitcoin auf einen umweltfreundlicheren Proof-of-Stake-Mechanismus (Pos) umzustellen. Dieser Schritt würde bedeuten, dass der Code der führenden Kryptowährung geändert werden müsste.
Nach den heftigen Reaktionen der Bitcoin-Gemeinschaft auf diese Idee sagt Greenpeace nun, dass sie „nicht unbedingt vorschlagen, dass Bitcoin zu einer bestehenden Form von PoS wechseln sollte“.
„Wir weisen auf die Tatsache hin, dass andere Kryptowährungen erkannt haben, dass PoW ein Energieproblem hat und sich geändert haben“, sagte Rolf Skar, Special Projects Manager bei Greenpeace USA, gegenüber TCN. „Bitcoin ist der Nachzügler in diesem Bereich und hält an der jahrzehntealten Technologie fest, während andere neuere Kryptowährungen andere Konsensmechanismen verwenden und ihre Kohlenstoffemissionen reduzieren.“
Was den Künstler selbst betrifft, so sagte Von Wong, dass er die letzten Tage damit verbracht hat, mit verschiedenen Mitgliedern der Bitcoin-Gemeinschaft zu sprechen, und nun „eine Pause einlegen und sich nicht mehr an einem öffentlichen Diskurs beteiligen möchte, sondern mehr Zeit damit verbringen möchte, im Stillen und privat zu beobachten und zu lernen, bis ich genau weiß, wie meine Beiträge objektiv dazu beitragen können, der Umwelt zu helfen. „
„Ich musste zunächst einige offizielle Antworten an die Twitterer zusammenstellen und habe versucht, all die verschiedenen Informationsfragmente zu verdauen, die ich von verschiedenen Stellen erhielt“, sagte Von Wong gegenüber TCN. „Ich versuche, den Unterschied zwischen Fortschritt und Perfektion besser zu verstehen. „
Die Bitcoin zu verändern – eine unmögliche Mission?
Laut Greenpeace, die bereits angedeutet hatten, dass die Umstellung von Bitcoin auf PoS eine „Soft Fork“ erfordern würde, ist die Organisation „optimistisch, was technologische Innovationen und menschliche Kreativität angeht, daher werden wir nicht die Hände in den Schoß legen und erklären, dass dies ‚unmöglich‘ ist.“
„Die Klimakrise erfordert, dass wir alle – nicht nur Greenpeace oder Bitcoin – Wege finden, um eine gerechte und grüne Zukunft zu gewährleisten. Wir arbeiten regelmäßig an Themen, die objektiv komplizierter und schwieriger zu lösen sind, als den Code von Bitcoin zu ändern“, so Skar gegenüber TCN. „Es ist nur unmöglich, wenn wir uns weigern, es zu versuchen.“
Menschen, die eng mit Bitcoin arbeiten, sind jedoch weit weniger optimistisch.
„Jeder Knoten im Bitcoin-Netzwerk überprüft, ob der neue Block-Header kleiner ist als die vorgegebene Zahl, die durch die Mining-Schwierigkeit definiert wird. Wenn man diese Regel ändert, werden alle Knoten, die nicht auf eine neue Softwareversion aktualisieren wollen, aus dem Konsens herausfallen. Das führt zu einer Hard-Fork-Situation“, sagte Viacheslav Zhygulin, Mitbegründer und CTO von stroom.network, einem Liquid-Staking-Protokoll für das Bitcoin Lightning Network, gegenüber TCN.
Laut Zhygulin wurden alle größeren Upgrades des Bitcoin-Netzwerks in den letzten zehn Jahren, einschließlich SegWit und Taproot, als Soft Forks durchgeführt, während der Open-Source-Code von Bitcoin es jedem erlaubt, Änderungen vorzunehmen, und dass es „keine Chancen“ für eine erfolgreiche Hard Fork in nächster Zeit gibt.
Im Gegensatz zu Soft Forks sind Hard Forks nicht abwärtskompatibel und erfordern, dass alle Knotenbetreiber im Netzwerk zu einem bestimmten Zeitpunkt ein Update auf die neueste Software durchführen.
Der Sabre56-Gründer sagte auch, dass der Wert digitaler Vermögenswerte aus ihrer Fähigkeit resultiert, finanzielle und andere Probleme zu lösen.
„Der Anwendungsfall von Bitcoin als solide, dezentralisierte, unveränderliche, unzensierte, weltweit zugängliche und selbstverwaltete Reservewährung ist untrennbar mit PoW verbunden. Ihre Säulen, wie die Halbierungszyklen, die Mining-Ökonomie und die Blockvalidierung, beruhen alle auf diesem Konsensmechanismus“, sagte Harvey gegenüber TCN. „Die Einführung von PoS in das Bitcoin-Netzwerk würde seine gesamte Identität und sein Wertversprechen verändern.“
