Die Blockchain-Branche entwickelt sich ständig weiter – in einem zunehmend wettbewerbsintensiven und mittlerweile überfüllten Umfeld. Eine Situation, über die sich einige Projekte derzeit im Netzwerk X ironisch äußern und sich dafür entschuldigen, solide Infrastrukturen bereitgestellt zu haben.
Polkadot, ICP und Taiko entschuldigen sich
Die Zahl der Blockchains, die angeblich besser sein sollen als ihre Vorgänger, nimmt im Laufe der Zeit stetig zu, seit in den 2020er Jahren eine Welle von „Ethereum-Killern“ aufgetaucht ist. Ein hart umkämpfter Sektor, in dem ein bedeutender Teil mittlerweile in Form von Layer-2-Lösungen auftritt … in Verbindung mit Ethereum.
Vor diesem Hintergrund tun sich einige Projekte schwer, sich zu behaupten. Ist das der Grund, warum die Projekte Polkadot, Internet Computer (ICP) und Taiko gerade Entschuldigungen im Netzwerk X veröffentlicht haben? Diese Frage drängt sich natürlich auf. Tatsächlich sind gerade fast identische Erklärungen dieser Art auf mehreren offiziellen Konten erschienen, deren Leitmotiv darin besteht, sich bei ihren Communities zu „entschuldigen“. Allerdings wird schnell ein ironischer Unterton deutlich, da dies eher wie der Versuch wirkt, die Stärke der beteiligten Blockchains zu bekräftigen.
„Wir entschuldigen uns aufrichtig“
Eine Aktion, die offenbar von der Layer-2-Lösung Taiko ins Leben gerufen wurde, mit einem Beitrag vom 11. November, in dem man sich dafür entschuldigt, „das Erstellen auf Ethereum zu einfach gemacht zu haben“. Vielleicht ist dies ein Versuch, den Einbruch seines Total Value Locked (TVL) um mehr als 99 % seit seinem Höchststand im vergangenen Dezember bei 430 Millionen Dollar in Vergessenheit geraten zu lassen – der derzeit auf … 1,5 Millionen Dollar geschätzt wird.
Es scheint, als hätte unsere datengestützte Rollup-Architektur zu viel Freiheit, Kompatibilität und Benutzerfreundlichkeit geschaffen. Wir entschuldigen uns aufrichtig.
Taiko
We’re sorry pic.twitter.com/lOziea0RoH
— Taiko.eth (@taikoxyz) 11. November 2025
Eine Gelegenheit für Polkadot (DOT), diese Formulierung aufzugreifen und sich seinerseits dafür zu entschuldigen, „die Blockchains ein wenig zu unzuverlässig gemacht zu haben“, mit einem Ökosystem, das als äußerst betrugsresistent dargestellt wurde und „alle dazu veranlasst hätte, sich auf die Dezentralisierung zu stürzen, alles mit ‚on-chain‘ zu versehen und sich zu fragen, warum ihre Token-Inhaber plötzlich erwarten, ein Mitspracherecht zu haben“.
Also ja, es tut uns leid, dass wir Web3 zu einem Ort gemacht haben, an dem Vertrauen erst verdient und nicht als selbstverständlich vorausgesetzt werden muss.
Polkadot
Was ICP betrifft, so wird der Beitrag, der diesen falschen Entschuldigungen gewidmet ist, als „inoffiziell“ dargestellt. Schuld daran sei „eine KI, die ihren eigenen Code auf der Blockchain schreibt“, deren Ziel es nicht gewesen sei, „dein Informatikstudium so schnell überflüssig zu machen“. Eine Gelegenheit, zu versprechen, „zu versuchen, nicht mehr allen um Jahre voraus zu sein“.
Eine offensichtlich humorvoll gemeinte Aktion, die jedoch als etwas verzweifelter Versuch wirken könnte, einen Status und Leistungen für sich zu beanspruchen, die die Krypto-Community nicht in ihrem wahren Wert anerkennt.
