Il settore delle blockchain è in continua evoluzione, in un contesto sempre più competitivo e ormai affollato. Una situazione che alcuni progetti stanno attualmente commentando con ironia sulla rete X, scusandosi per aver fornito infrastrutture solide.
Polkadot, ICP e Taiko presentano le loro scuse
Il numero di blockchain che promettono di fare meglio delle precedenti non smette di aumentare col passare del tempo, sin dalla comparsa di un’ondata di “Ethereum killer” negli anni 2020. Un settore altamente competitivo, di cui una parte significativa assume ormai la forma di layer 2… associati a Ethereum.
In questo contesto, alcuni progetti faticano a distinguersi. È questo il motivo per cui i progetti Polkadot, Internet Computer (ICP) e Taiko hanno appena pubblicato delle scuse sulla rete X? La domanda sorge spontanea. Infatti, dichiarazioni quasi identiche di questo tipo sono appena apparse su diversi account ufficiali, con l’obiettivo principale di «presentare le proprie scuse» alle rispettive comunità. Tuttavia, emerge rapidamente un tono ironico di fronte a ciò che sembra più una volontà di affermare la potenza delle blockchain coinvolte.
«Ci scusiamo sinceramente»
Un’iniziativa avviata evidentemente dal layer 2 Taiko, con un post datato 11 novembre in cui ci si scusa per aver «reso troppo facile la creazione su Ethereum». Forse è un modo per far dimenticare il crollo del suo valore totale bloccato (TVL) di oltre il 99% dal picco dello scorso dicembre a 430 milioni di dollari, con un importo attualmente stimato a… 1,5 milioni di dollari.
Sembra che la nostra architettura rollup basata sui dati abbia offerto troppa libertà, compatibilità e facilità d’uso. Ci scusiamo sinceramente.
Taiko
We’re sorry pic.twitter.com/lOziea0RoH
— Taiko.eth (@taikoxyz) 11 novembre 2025
L’occasione per Polkadot (DOT) di riprendere la formula scusandosi a sua volta per aver «reso le blockchain un po’ troppo inaffidabili», con un ecosistema presentato come altamente resistente alle truffe che avrebbe spinto «tutti a precipitarsi a decentralizzare, aggiungere “on-chain” a tutto e chiedersi perché i possessori dei loro token si aspettino improvvisamente di avere voce in capitolo».
Quindi sì, ci dispiace di aver reso il Web3 un luogo in cui la fiducia deve essere conquistata, e non data per scontata.
Polkadot
Da parte di ICP, il post dedicato a queste false scuse si presenta come «non ufficiale». La causa sarebbe «un’IA che scrive il proprio codice sulla blockchain», il cui scopo non era quello di «rendere la vostra laurea in informatica obsoleta così rapidamente». L’occasione per promettere di «cercare di non essere più anni avanti rispetto a tutti gli altri».
Un esercizio dal tono evidentemente umoristico che potrebbe tuttavia apparire come un tentativo un po’ disperato di rivendicare uno status e delle prestazioni che la comunità crypto non riconoscerebbe per il loro giusto valore.
