Benjamin Von Wong, el artista canadiense que se convirtió en el protagonista de Crypto Twitter la semana pasada tras desvelar su instalación «Skull of Satoshi», dijo que la obra «nunca pretendió ser anti-Bitcoin».
«Era una esperanza optimista de que Bitcoin podría alejarse de la quema innecesaria de combustibles fósiles sin perder todas las otras características que hacen Bitcoin seguro, seguro y descentralizado», escribió Von Wong en un hilo de Twitter.
También dijo que cuando comenzó a trabajar en la instalación, realmente creía que la minería de Bitcoin, que utiliza el algoritmo de consenso proof-of-work (PoW), era «una simple cuestión de blanco y negro.»
«He pasado toda mi carrera intentando reducir los residuos físicos del mundo real, y PoW me parecía intuitivamente un despilfarro», escribió Von Wong. «Por supuesto, estaba equivocado».
Hice la calavera creyendo que la minería de Bitcoin era una simple cuestión de blanco y negro. He pasado toda mi carrera intentando reducir los residuos físicos del mundo real, y PoW me parecía intuitivamente un derroche.
Por supuesto, estaba equivocado.
Pocas cosas en el mundo son blancas o negras. Tonto de mí. /4
– Von Wong (@thevonwong) 25 de marzo de 2023
La «Calavera de Satoshi» se presentó la semana pasada como parte de la campaña de un año de duración dirigida por Greenpeace, la ONG ecologista internacional, que pretende poner de relieve «el enorme impacto climático» de la minería de Bitcoin.
La iniciativa, apoyada por otras organizaciones ecologistas y por Chris Larsen, cofundador de Ripple, se llama «Cambia el código, no el clima» y pretende que Bitcoin pase a un mecanismo de prueba de participación (Pos) más respetuoso con el medio ambiente. Para ello habría que cambiar el código subyacente de la principal criptomoneda.
Tras la feroz reacción que recibió la idea por parte de la comunidad Bitcoin, Greenpeace dice ahora que «no está sugiriendo necesariamente que Bitcoin deba cambiar a alguna forma existente de PoS».
«Estamos señalando el hecho de que otras cryptocurrencies se dieron cuenta de que PoW tiene un problema de energía y cambiaron», dijo Rolf Skar, gerente de proyectos especiales de Greenpeace USA, a TCN. «Bitcoin es el rezagado en esta área y se aferra a la tecnología de hace una década, mientras que otras criptodivisas más nuevas utilizan mecanismos de consenso diferentes y reducen sus emisiones de carbono».
En cuanto al propio artista, Von Wong dijo que pasó los últimos días hablando con varios miembros de la comunidad Bitcoin y ahora quiere «hacer una pausa y abstenerse de participar en más discursos públicos y pasar más tiempo en silencio y en privado observando y aprendiendo hasta que sepa exactamente cómo mis contribuciones pueden contribuir objetivamente a ayudar al medio ambiente. «
Necesitaba primero encadenar algunas respuestas oficiales al Twitterverso y había estado tratando de digerir todos los diferentes fragmentos de información que estaba recibiendo de varios lugares», dijo Von Wong a TCN. «Intento comprender mejor el matiz entre progreso y perfección».
Cambiar el Bitcoin: ¿misión imposible?
Según Greenpeace, que anteriormente insinuó que la transición de Bitcoin a PoS requeriría una bifurcación suave, la organización es «optimista sobre la innovación tecnológica y la creatividad humana, por lo que no vamos a levantar las manos y declarar que esto es ‘imposible’.»
«La crisis climática exige que todos -no sólo Greenpeace o Bitcoin- encontremos formas de asegurar un futuro justo y verde. Trabajamos regularmente en temas que son objetivamente más complicados y difíciles de resolver que cambiar el código de Bitcoin», dijo Skar a TCN. «Sólo es imposible si nos negamos a intentarlo».
Las personas que trabajan estrechamente con Bitcoin, sin embargo, son mucho menos optimistas.
«Cada nodo de la red Bitcoin verifica que el nuevo encabezado de bloque sea menor que el número dado, definido por la dificultad de minado. Si se cambia esa regla, todos los nodos que no quieran actualizarse a una nueva versión de software se saldrán del consenso. Esto crearía una situación de bifurcación dura», explicó a TCN Viacheslav Zhygulin, cofundador y director técnico de stroom.network, un protocolo de estaca líquida para la red Bitcoin Lightning.
Según Zhygulin, aunque el código abierto de Bitcoin permite a cualquiera hacer cambios, todas las actualizaciones importantes de la red Bitcoin en la última década, incluyendo SegWit y Taproot, se han ejecutado como bifurcaciones suaves, y que «no hay posibilidades» de una bifurcación dura exitosa en el corto plazo.
A diferencia de las bifurcaciones suaves, las duras no son retrocompatibles y exigen que todos los operadores de nodos de la red se actualicen al software más reciente en un momento determinado.
«No hay prácticamente ninguna posibilidad de que un hipotético Bitcoin en PoS sea aceptado como el Bitcoin original, y es altamente improbable que llegue a existir», dijo a TCN Phil Harvey, director ejecutivo de la consultora minera de Bitcoin Sabre56.
Según Harvey, el código de Bitcoin ha sido diseñado «para que sea prácticamente imposible de cambiar», ya que hacerlo requiere el acuerdo de todos los participantes de la red.
«En el pasado, facciones de nodos han hecho hard-forking del código, pero las monedas resultantes han dejado de considerarse Bitcoin. Este diseño rígido se debe en gran medida al compromiso ideológico del núcleo de desarrolladores y del grupo de primeros adoptantes con los principios del dinero sólido. Aunque es posible que abandonen Bitcoin, es muy poco probable que se pasen a un sistema PoS», afirma Harvey.
El fundador de Sabre56 también dijo que el valor de los activos digitales se deriva de su capacidad para resolver problemas financieros y de otro tipo.
«El caso de uso de Bitcoin como moneda de reserva sólida, descentralizada, inmutable, sin censura, accesible globalmente y autocustodiada está intrínsecamente conectado con PoW. Sus pilares, como los ciclos de reducción a la mitad, la economía minera y la validación de bloques, dependen de este mecanismo de consenso», dijo Harvey a TCN. «Introducir PoS en la red Bitcoin cambiaría toda su identidad y propuesta de valor»
