Benjamin Von Wong, l’artiste canadien qui est devenu le personnage principal de Crypto Twitter la semaine dernière après avoir dévoilé son installation « Skull of Satoshi », a déclaré que l’œuvre « n’a jamais été destinée à être anti-Bitcoin ».
« C’était un espoir optimiste que Bitcoin puisse s’éloigner de la combustion inutile de combustibles fossiles sans perdre toutes les autres caractéristiques qui rendent Bitcoin sûr, sécurisé et décentralisé », a écrit Von Wong dans un fil de discussion sur Twitter.
Il a également déclaré que lorsqu’il a commencé à travailler sur l’installation, il croyait sincèrement que le minage de Bitcoin, qui utilise l’algorithme de consensus de la preuve de travail (PoW), était « une simple question en noir et blanc ».
« J’ai passé toute ma carrière à essayer de réduire les déchets physiques dans le monde réel, et la preuve de travail me semblait intuitivement un gaspillage », a écrit Von Wong. « Bien sûr, j’avais tort. «
J’ai fait le Skull en croyant que l’exploitation minière de Bitcoin était une question simple, en noir et blanc. J’ai passé toute ma carrière à essayer de réduire les déchets physiques dans le monde réel, et le PoW me semblait intuitivement être un gaspillage.
Bien sûr, j’avais tort.
Peu de choses dans le monde sont noires et blanches. Je suis bête. /4
– Von Wong (@thevonwong) Le 25 mars 2023
Le « crâne de Satoshi » a été dévoilé la semaine dernière dans le cadre d’une campagne d’un an menée par Greenpeace, l’ONG internationale de défense de l’environnement, qui cherche à mettre en évidence « l’énorme impact sur le climat » de l’exploitation minière de Bitcoin.
L’initiative, soutenue par d’autres organisations environnementales et par des personnalités telles que Chris Larsen, cofondateur de Ripple, s’intitule « Change the Code, Not the Climate » (Changez le code, pas le climat) et vise à faire évoluer Bitcoin vers un mécanisme de preuve d’enjeu (Pos) plus respectueux de l’environnement. Pour ce faire, il faudrait modifier le code sous-jacent de la principale crypto-monnaie.
Après les vives réactions que l’idée a suscitées au sein de la communauté Bitcoin, Greenpeace précise aujourd’hui qu’elle « ne suggère pas nécessairement que Bitcoin devrait passer à une forme existante de PoS ».
« Nous soulignons le fait que d’autres crypto-monnaies ont réalisé que PoW avait un problème d’énergie et ont changé », a déclaré à TCN Rolf Skar, responsable des projets spéciaux chez Greenpeace USA. « Le bitcoin est à la traîne dans ce domaine et s’en tient à une technologie vieille de dix ans, alors que d’autres crypto-monnaies plus récentes utilisent des mécanismes de consensus différents et réduisent leurs émissions de carbone. »
Quant à l’artiste lui-même, Von Wong a déclaré qu’il avait passé les derniers jours à parler à divers membres de la communauté Bitcoin et qu’il souhaitait désormais « faire une pause et s’abstenir de participer à un discours plus public et passer plus de temps en silence et en privé à observer et à apprendre jusqu’à ce que je sache exactement comment mes contributions peuvent objectivement contribuer à aider l’environnement. «
« J’ai d’abord eu besoin d’enchaîner quelques réponses officielles au Twitterverse et j’ai essayé de digérer tous les différents fragments d’information que je recevais de divers endroits », a déclaré Von Wong à TCN. « J’essaie de mieux comprendre la nuance entre progrès et perfection. «
Changer le Bitcoin-mission impossible?
Selon Greenpeace, qui avait déjà laissé entendre que la transition de Bitcoin vers PoS nécessiterait un soft fork, l’organisation est « optimiste quant à l’innovation technologique et à la créativité humaine, donc nous n’allons pas lever les bras au ciel et déclarer que c’est ‘impossible' ».
« La crise climatique exige que nous trouvions tous – et pas seulement Greenpeace ou Bitcoin – des moyens de garantir un avenir juste et écologique. Nous travaillons régulièrement sur des questions qui sont objectivement plus compliquées et plus difficiles à résoudre que de changer le code de Bitcoin », a déclaré M. Skar à TCN. « Ce n’est impossible que si nous refusons d’essayer.
Les personnes qui travaillent en étroite collaboration avec Bitcoin sont toutefois beaucoup moins optimistes.
« Chaque nœud du réseau Bitcoin vérifie que le nouvel en-tête de bloc est plus petit que le nombre donné, défini par la difficulté de minage. Si vous modifiez cette règle, tous les nœuds qui ne veulent pas passer à une nouvelle version du logiciel ne feront plus partie du consensus. Cela créera effectivement une situation de hard fork », a déclaré à TCN Viacheslav Zhygulin, cofondateur et directeur technique de stroom.network, un protocole de jalonnement liquide pour le Bitcoin Lightning Network.
Selon M. Zhygulin, bien que le code source ouvert de Bitcoin permette à quiconque d’apporter des modifications, toutes les mises à jour majeures du réseau Bitcoin au cours de la dernière décennie, y compris SegWit et Taproot, ont été exécutées en tant que soft forks, et il n’y a « aucune chance » qu’un hard fork réussisse de sitôt.
Contrairement aux soft forks, les hard forks ne sont pas rétrocompatibles et exigent que tous les opérateurs de nœuds du réseau mettent à jour leur logiciel à un moment précis.
Le fondateur de Sabre56 a également déclaré que la valeur des actifs numériques découle de leur capacité à résoudre des problèmes financiers et autres.
« Le cas d’utilisation de Bitcoin en tant que monnaie de réserve saine, décentralisée, immuable, non censurée, accessible dans le monde entier et auto-custodiée est intrinsèquement lié au PoW. Ses piliers, tels que les cycles de réduction de moitié, l’économie minière et la validation des blocs, reposent tous sur ce mécanisme de consensus », a déclaré M. Harvey à TCN. « L’introduction du PoS dans le réseau Bitcoin changerait toute son identité et sa proposition de valeur. «
