Un trader NFT a été dévasté vendredi de découvrir qu’un CryptoPunk qu’il avait acheté pour 77 Ethereum est parti en fumée après avoir accidentellement envoyé l’œuvre d’art numérique à une adresse de brûlage.
Aujourd’hui, j’ai accidentellement brûlé un @cryptopunksnfts en essayant d’emballer le punk 685.
J’étais tellement concentré à suivre les instructions à la lettre que j’ai dérapé, détruisant un tiers de ma valeur nette en une seule transaction. @yugalabs vendez-moi le @v1punks 685 en guise de consolation. pic.twitter.com/jHoTGvlc7j
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) 25 mars 2023
Les adresses de brûlage, qui sont des portefeuilles numériques dépourvus de clé privée, sont des passerelles à sens unique qui ne peuvent recevoir que des actifs tels que des crypto-monnaies et des NFT. En conséquence, le NFT a été définitivement retiré de la circulation, ce qui l’empêche d’être échangé ou possédé à nouveau.
Brandon Riley, qui a acheté le CryptoPunk 685 sur NFTfi.com, où il pourrait obtenir un rendement d’environ 7 % par an.
Je voudrais juste clarifier une chose. Je n’ai pas emballé ce punk pour le vendre sur Blur. Il devait être mon « punk pour toujours ». Le numéro est exactement l’inverse de celui de mon singe. Je l’ai seulement emballé parce que j’avais besoin de lui emprunter des liquidités.
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) Le 24 mars 2023
CryptoPunk 685 valait environ 129 000 $ en Ethereum lorsqu’il a été acquis par Riley, selon l’explorateur de blocs Ethereum Etherscan.
Originalement créé en 2017, CryptoPunks est largement considéré comme une collection de « blue chip », au même titre que le Bored Ape Yacht Club de Yuga Labs. Avec une capitalisation boursière de plus d’un milliard de dollars, le CryptoPunk le moins cher vaut un peu plus de 109 000 dollars, selon NFT Price Floor.
Cependant, les CryptoPunks ont été créés avant que la norme ERC-721 ne soit établie pour les NFT, ce qui les rend incompatibles avec certaines places de marché et applications conçues pour la finance décentralisée, comme NFTfi.com.
À l’aide d’un guide trouvé en ligne, Riley a essayé d’envelopper son punk dans un jeton ERC-721, créant ainsi un nouveau jeton numérique qui prouvait qu’il possédait le CryptoPunk 685 a disparu à jamais.
C’est vraiment une erreur dévastatrice pour moi. Mais je l’ai fait moi-même, et ce n’est la faute de personne d’autre que la mienne. La beauté et la malédiction de l’autodétention.
Restez en sécurité tout le monde, et s’il vous plaît soyez beaucoup plus prudent que je ne l’ai été. Merci à beaucoup d’entre vous pour les mots gentils que vous m’avez adressés.
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) Le 25 mars 2023
La situation défavorable de Riley est révélatrice des problèmes auxquels beaucoup sont confrontés dans le secteur des actifs numériques en raison de la nature souvent complexe et irréversible des transactions. Et comme il n’y a pas d’intermédiaires financiers impliqués, Riley ne peut rien faire pour récupérer son CryptoPunk perdu, ce qu’il décrit comme « à la fois la beauté et la malédiction de l’autodétention ».
Un utilisateur de Twitter nommé NFToga a fait remarquer que le guide utilisé par Riley a depuis été mis à jour, et qu’il contient désormais un texte qui avertit spécifiquement les gens de ne pas envoyer de CryptoPunks à des portefeuilles formatés comme des adresses de brûlure.
– NFToga (@NFToga) Le 26 mars 2023
Demandant une forme de sursis, Riley a demandé à Yuga Labs – qui avait acheté la propriété intellectuelle de CryptoPunks à Larva Labs l’année dernière – s’il pouvait acheter la version v1 de CryptoPunk 685. La version 2 de CryptoPunks a été publiée après la découverte d’un bogue dans le contrat intelligent de la collection originale.
Dans le contrat intelligent original de Cryptopunks, il y avait une erreur de code qui faisait que l’Ethereum était alloué à l’acheteur au lieu du vendeur lorsqu’un achat était effectué. En d’autres termes, un acheteur était immédiatement remboursé de son achat et pouvait conserver le Punk.
/2
– CryptoPunks ᵛ¹ (@v1punks) Le 28 mars 2022
Riley a déclaré qu’il n’avait pas encore contacté Yuga Labs après les avoir étiquetés dans ses messages sur Twitter, et Yuga Labs n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de TCN.
