An NFT trader był zdruzgotany w piątek odkrywając, że CryptoPunk, który kupił za 77 Ethereum poszedł z dymem po tym jak przypadkowo wysłał drogie dzieło sztuki cyfrowej na adres spalenia.
Dziś przypadkowo spaliłem @cryptopunksnfts próbując zawinąć punk 685.
Byłem tak skupiony na dokładnym wykonywaniu instrukcji, że poślizgnąłem się, niszcząc jedną trzecią mojej wartości netto w jednej transakcji. @yugalabs proszę sprzedaj mi @v1punks 685 jako pocieszenie. pic.twitter.com/jHoTGvlc7j
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) 25 marca 2023
Adresy spalania, czyli cyfrowe portfele, które nie posiadają klucza prywatnego, są jednokierunkowymi bramami, które mogą przyjmować jedynie aktywa takie jak kryptowaluty i NFT. W rezultacie NFT została trwale usunięta z obiegu, uniemożliwiając jej kiedykolwiek ponowny handel lub posiadanie.
Brandon Riley, który nabył CryptoPunk 685 na NFTfi.com, gdzie mógłby zarobić stopę zwrotu w wysokości około 7% rocznie.
Chciałbym tylko wyjaśnić jedną rzecz. Nie pakowałem tego punka, aby sprzedać go na Blur. To miał być mój „forever punk”. Numer jest dokładną odwrotnością mojej małpy. Pakowałem go tylko dlatego, że potrzebowałem pożyczyć od niego trochę płynności.
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) March 24, 2023
CryptoPunk 685 był wart około 129 000 dolarów w Ethereum, kiedy został przejęty przez Rileya, według eksploratora bloków Ethereum Etherscan.
Oryginalnie stworzony w 2017 roku, CryptoPunks jest powszechnie postrzegany jako kolekcja „blue chip”, na równi z takimi jak Bored Ape Yacht Club firmy Yuga Labs. Przy kapitalizacji rynkowej wynoszącej ponad 1 miliard dolarów, najtańszy CryptoPunk jest wart nieco ponad 109 000 dolarów, według NFT Price Floor.
Jednak CryptoPunks zostały stworzone zanim ERC-721 został ustanowiony jako standard tokenów dla NFT, co czyni je niekompatybilnymi z niektórymi rynkami i aplikacjami zaprojektowanymi dla zdecentralizowanych finansów – takimi jak NFTfi.com.
Korzystając z przewodnika, który znalazł w sieci, Riley próbował opakować swojego punka jako token ERC-721, tworząc nowy token cyfrowy, który dowodził, że jest właścicielem CryptoPunk 685 zniknął na zawsze.
To naprawdę druzgocący błąd dla mnie Ale sam to zrobiłem i nie jest to niczyja wina, tylko moja własna. Zarówno piękno jak i przekleństwo samozachwytu.
Pozostań bezpieczny tam każdy i proszę bądź o wiele bardziej ostrożny niż byłem. Dziękuję tak wielu z was za miłe słowa.
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) 25 marca 2023
Niekorzystna sytuacja Riley’a wskazuje na problemy, z jakimi boryka się wielu w branży aktywów cyfrowych ze względu na często skomplikowany i nieodwracalny charakter transakcji. A ponieważ nie ma żadnych zaangażowanych pośredników finansowych, Riley nie może nic zrobić, aby odzyskać swój utracony CryptoPunk, co opisał jako „zarówno piękno, jak i przekleństwo self-custody.”
Jeden z użytkowników Twittera o nazwie NFToga zwrócił uwagę, że przewodnik używany przez Rileya został od tego czasu zaktualizowany, w tym język, który wyraźnie ostrzega ludzi, aby nie wysyłali CryptoPunków do portfeli sformatowanych jako adresy burn.
– NFToga (@NFToga) 26 marca 2023
Szukając jakiejś formy ułaskawienia, Riley zapytał Yuga Labs – które zakupiło IP do CryptoPunks od Larva Labs w zeszłym roku – czy mógłby kupić wersję v1 CryptoPunk 685. CryptoPunks v2 został wydany po znalezieniu błędu w oryginalnym smart kontrakcie kolekcji.
W oryginalnym smart kontrakcie Cryptopunks istniał błąd w kodzie, który powodował, że Ethereum było przydzielane kupującemu zamiast sprzedawcy, gdy dokonywano zakupu. Innymi słowy, kupujący otrzymywał natychmiastowy zwrot pieniędzy za swój zakup i mógł zatrzymać Punk.
/2
– CryptoPunks ᵛ¹ (@v1punks) Marzec 28, 2022
Riley powiedział, że nie ma jeszcze od Yuga Labs po oznaczeniu ich w swoich postach na Twitterze, a Yuga Labs nie odpowiedziała natychmiast na prośby o komentarz od TCN.
