Un trader di NFT è rimasto sconvolto venerdì nello scoprire che un CryptoPunk acquistato per 77 Ethereum è andato in fumo dopo aver accidentalmente inviato il costoso pezzo d’arte digitale a un indirizzo di masterizzazione.
Oggi ho accidentalmente bruciato un @cryptopunksnfts cercando di impacchettare punk 685.
Ero così concentrato a seguire esattamente le istruzioni che ho sbagliato, distruggendo un terzo del mio patrimonio netto in una sola transazione. @yugalabs per favore vendimi il @v1punks 685 come consolazione. pic.twitter.com/jHoTGvlc7j
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) 25 marzo 2023
685 su NFTfi.com, dove avrebbe potuto guadagnare un rendimento di circa il 7% all’anno.
Vorrei solo chiarire una cosa. Non stavo confezionando questo punk per venderlo alla Macchia. Doveva essere il mio “punk per sempre”. Il numero è l’esatto contrario della mia scimmia. Lo stavo incartando solo perché avevo bisogno di prenderne in prestito un po’ di liquidità.
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) 24 marzo 2023
CryptoPunk 685 valeva circa 129.000 dollari in Ethereum quando è stato acquisito da Riley, secondo l’esploratore di blocchi Ethereum Etherscan.
Originariamente creato nel 2017, CryptoPunks è ampiamente considerato come una collezione di “blue chip”, alla pari di società come Bored Ape Yacht Club di Yuga Labs. Con una capitalizzazione di mercato di oltre 1 miliardo di dollari, il CryptoPunk più economico vale poco più di 109.000 dollari, secondo NFT Price Floor.
Tuttavia, i CryptoPunk sono stati creati prima che ERC-721 fosse stabilito come standard per i token NFT, rendendoli incompatibili con alcuni mercati e applicazioni progettati per la finanza decentralizzata, come NFTfi.com.
Utilizzando una guida trovata online, Riley ha cercato di impacchettare il suo punk come token ERC-721, creando un nuovo token digitale che dimostrasse di possedere il CryptoPunk 685 è ora scomparso per sempre.
Questo è davvero un errore devastante per me. Ma l’ho fatto io stesso, e non è colpa di nessuno se non mia. La bellezza e la maledizione dell’autocustodia.
State tutti attenti là fuori e, per favore, siate molto più prudenti di quanto lo sia stata io. Grazie a molti di voi per le parole gentili.
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) March 25, 2023
La situazione sfavorevole di Riley è indicativa dei problemi che molti affrontano nel settore degli asset digitali a causa della natura spesso complessa e irreversibile delle transazioni. E poiché non ci sono intermediari finanziari coinvolti, Riley non può fare nulla per riavere la sua CryptoPunk perduta, cosa che ha descritto come “la bellezza e la maledizione dell’autocustodia”.
Un utente di Twitter di nome NFToga ha fatto notare che la guida usata da Riley è stata nel frattempo aggiornata, includendo un linguaggio che avverte specificamente le persone di non inviare CryptoPunk a portafogli formattati come indirizzi di masterizzazione.
– NFToga (@NFToga) March 26, 2023
685. La versione v2 di CryptoPunks è stata rilasciata dopo che è stato trovato un bug nello smart contract della collezione originale.
Nello smart contract originale di Cryptopunks c’era un errore di codice che causava l’assegnazione di Ethereum all’acquirente invece che al venditore quando veniva effettuato un acquisto. In altre parole, un acquirente veniva immediatamente rimborsato per il suo acquisto e poteva tenere il Punk.
/2
– CryptoPunks ᵛ¹ (@v1punks) March 28, 2022
Riley ha dichiarato di non aver ancora ricevuto informazioni da Yuga Labs dopo averli taggati nei suoi post su Twitter, e Yuga Labs non ha risposto immediatamente alle richieste di commento di TCN.
