Een NFT handelaar was er vrijdag kapot van te ontdekken dat een CryptoPunk die hij voor 77 Ethereum had gekocht in rook opging nadat hij het prijzige stukje digitale kunst per ongeluk naar een verbrandingsadres had gestuurd.
Vandaag heb ik per ongeluk een @cryptopunksnfts verbrand terwijl ik punk 685 probeerde in te pakken.
Ik was zo gefocust op het precies volgen van de instructies, dat ik een fout maakte en een derde van mijn nettowaarde vernietigde in één enkele transactie. @yugalabs verkoop me alsjeblieft de @v1punks 685 als troost. pic.twitter.com/jHoTGvlc7j
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) Maart 25, 2023
Burnadressen, dat zijn digitale portemonnees die geen privésleutel hebben, zijn eenrichtingsgateways die alleen activa zoals cryptocurrencies en NFT’s kunnen ontvangen. Als gevolg daarvan werd de NFT permanent uit de circulatie gehaald, waardoor deze nooit meer kan worden verhandeld of bezeten.
Brandon Riley, die CryptoPunk 685 te plaatsen op NFTfi.com, waar hij een rendement van ongeveer 7% per jaar kon verdienen.
Ik wil één ding duidelijk maken. Ik was deze punk niet aan het inpakken om hem op Waas te verkopen. Het zou mijn “eeuwige punk” worden. Het nummer is precies het omgekeerde van mijn aap. Ik heb hem alleen ingepakt omdat ik er wat liquiditeit van moest lenen.
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) March 24, 2023
CryptoPunk 685 was ongeveer $129.000 in Ethereum waard toen het werd overgenomen door Riley, volgens de Ethereum block explorer Etherscan.
685 nu voorgoed verdwenen.
Dit is echt een verwoestende fout voor mij. Maar ik heb dit zelf gedaan, en het is niemands schuld behalve die van mezelf. Zowel de schoonheid als de vloek van zelfbehoud.
Blijf veilig buiten iedereen, en wees alsjeblieft veel voorzichtiger dan ik was. Dank aan zovelen van jullie voor de vriendelijke woorden.
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) Maart 25, 2023
Riley’s ongunstige situatie is tekenend voor de problemen waarmee velen in de digitale activa-industrie te maken krijgen vanwege de vaak complexe en onomkeerbare aard van de transacties. En omdat er geen financiële tussenpersonen bij betrokken zijn, kan Riley niets doen om zijn verloren CryptoPunk terug te krijgen, wat hij omschreef als “zowel de schoonheid als de vloek van zelfbewaarneming”.
Een Twitter-gebruiker genaamd NFToga wees erop dat de door Riley gebruikte gids sindsdien is bijgewerkt, inclusief taal die mensen specifiek waarschuwt geen CryptoPunks te sturen naar wallets die zijn geformatteerd als burn-adressen.
– NFToga (@NFToga) Maart 26, 2023
Om uitstel te krijgen vroeg Riley aan Yuga Labs, dat vorig jaar het IP van CryptoPunks van Larva Labs kocht, of hij de v1 versie van CryptoPunk 685 kon kopen. CryptoPunks v2 werd uitgebracht nadat er een bug was gevonden in het smart contract van de originele collectie.
In het oorspronkelijke slimme contract van Cryptopunks zat een codefout waardoor Ethereum werd toegewezen aan de koper in plaats van de verkoper wanneer een aankoop werd gedaan. Met andere woorden, een koper werd onmiddellijk terugbetaald voor zijn aankoop en kon de Punk houden.
/2
– CryptoPunks ᵛ¹ (@v1punks) Maart 28, 2022
Riley zei dat hij nog niet van Yuga Labs heeft gehoord nadat hij hen in zijn berichten op Twitter had getagd, en Yuga Labs heeft niet onmiddellijk gereageerd op verzoeken om commentaar van TCN.
