Um comerciante NFT ficou devastado na sexta-feira ao descobrir que um CryptoPunk que comprou por 77 Ethereum foi fumado depois de ter enviado acidentalmente a peça de arte digital a um endereço de queimadura.
Hoje queimei acidentalmente um @cryptopunksnfts tentando embrulhar punk 685.
Estava tão concentrado em seguir exactamente as instruções, que escorreguei, destruindo um terço do meu património líquido numa única transacção. @yugalabs por favor venda-me o @v1punks 685 como consolo. pic.twitter.com/jHoTGvlc7j
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) March 25, 2023
Endereços queimados, que são carteiras digitais que não têm uma chave privada, são gateways unidireccionais que só podem receber bens como moedas criptográficas e NFTs. Como resultado, o NFT foi permanentemente retirado de circulação, impedindo que alguma vez voltasse a ser comercializado ou possuído.
Brandon Riley, que comprou o CryptoPunk 685 no NFTfi.com, onde poderia ganhar um rendimento de cerca de 7% por ano.
Quero apenas deixar uma coisa bem clara. Eu não estava a embrulhar este punk para o vender no Borrão. Era para ser o meu “para sempre punk”. O número é exactamente o inverso do meu macaco. Estava apenas a embrulhá-lo porque precisava de alguma liquidez.
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) March 24, 2023
CryptoPunk 685 valia aproximadamente $129.000 em Ethereum quando foi adquirido pela Riley, de acordo com o explorador do bloco Ethereum Etherscan.
Originalmente criado em 2017, CryptoPunks é amplamente visto como uma colecção “blue chip”, ao mesmo nível de Yuga Labs’ Bored Ape Yacht Club. Com uma capitalização de mercado de mais de mil milhões de dólares, o CryptoPunk mais barato vale pouco mais de 109.000 dólares, de acordo com o NFT Price Floor.
Contudo, os CryptoPunks foram criados antes do ERC-721 ser estabelecido como um padrão simbólico para os NFT, tornando-os incompatíveis com alguns mercados e aplicações concebidas para finanças descentralizadas – como o NFTfi.com.
Utilizando um guia que encontrou online, Riley tentou embrulhar o seu punk como uma ficha ERC-721, criando uma nova ficha digital que provou ser proprietária do CryptoPunk 685 desapareceu para sempre.
Este é realmente um erro devastador para mim. Mas eu próprio fiz isto, e não é culpa de ninguém a não ser da minha. Tanto a beleza como a maldição da auto-custódia.
Fiquem a salvo lá fora todos, e por favor tenham muito mais cuidado do que eu fui. Obrigado a muitos de vós pelas amáveis palavras.
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) 25 de Março, 2023
A situação desfavorável da Riley é indicativa de problemas que muitos enfrentam na indústria de activos digitais devido à natureza frequentemente complexa e irreversível das transacções. E porque não há intermediários financeiros envolvidos, não há nada que Riley possa fazer para recuperar o seu CryptoPunk perdido, que descreveu como “tanto a beleza como a maldição da auto-custódia”.
Um utilizador do Twitter chamado NFToga salientou que o guia utilizado por Riley foi entretanto actualizado, incluindo uma linguagem que avisa especificamente as pessoas para não enviarem CryptoPunks para carteiras formatadas como endereços de gravação.
— NFToga (@NFToga) 26 de Março, 2023
Asking para alguma forma de adiamento, Riley pediu à Yuga Labs – que comprou o IP para CryptoPunks da Larva Labs no ano passado – se pudesse comprar a versão v1 do CryptoPunk 685. CryptoPunks v2 foi lançado depois de ter sido encontrado um bug no contrato inteligente da colecção original.
No contrato Cryptopunks smart original, houve um erro de código que fez com que o Ethereum fosse atribuído ao comprador em vez do vendedor quando foi feita uma compra. Por outras palavras, um comprador foi imediatamente reembolsado pela sua compra e conseguiu manter o Punk.
/2
– CryptoPunks ᵛ¹ (@v1punks) March 28, 2022
Riley disse que ainda não tinha vindo da Yuga Labs depois de os ter marcado nos seus posts no Twitter, e a Yuga Labs não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários da TCN.
