Ein NFT-Händler war am Freitag am Boden zerstört, als er feststellte, dass ein CryptoPunk, den er für 77 Ethereum gekauft hatte, in Rauch aufging, nachdem er das teure Stück digitaler Kunst versehentlich an eine Verbrennungsadresse geschickt hatte.
Heute habe ich versehentlich einen @cryptopunksnfts verbrannt, als ich versuchte, Punk 685 einzuwickeln.
Ich war so darauf konzentriert, die Anweisungen genau zu befolgen, dass mir ein Fehler unterlief, der ein Drittel meines Nettovermögens in einer einzigen Transaktion zerstörte. @yugalabs bitte verkaufe mir die @v1punks 685 als Trostpflaster. pic.twitter.com/jHoTGvlc7j
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) März 25, 2023
Burn-Adressen, d. h. digitale Geldbörsen ohne privaten Schlüssel, sind Einweg-Gateways, die nur Vermögenswerte wie Kryptowährungen und NFTs empfangen können. Infolgedessen wurde die NFT dauerhaft aus dem Verkehr gezogen, so dass sie nie wieder gehandelt oder besessen werden kann.
Brandon Riley, der vor zwei Wochen CryptoPunk 685 auf NFTfi.com einzustellen, wo er eine Rendite von etwa 7 % pro Jahr erzielen könnte.
Ich möchte nur eine Sache klarstellen. Ich habe diesen Punk nicht verpackt, um ihn auf Blur zu verkaufen. Es sollte mein „Punk für immer“ werden. Die Nummer ist genau umgekehrt wie bei meinem Affen. Ich habe ihn nur eingepackt, weil ich mir etwas Liquidität von ihm leihen musste.
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) März 24, 2023
CryptoPunk 685 war laut dem Ethereum-Block-Explorer Etherscan etwa 129.000 $ in Ethereum wert, als es von Riley erworben wurde.
685 nun für immer verschwunden.
Das ist wirklich ein verheerender Fehler für mich. Aber ich habe das selbst gemacht, und es ist niemandes Schuld außer meiner eigenen. Das ist die Schönheit und der Fluch der Selbstjustiz.
Bleibt alle sicher da draußen, und seid bitte viel vorsichtiger als ich es war. Vielen Dank an so viele von euch für die freundlichen Worte.
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) März 25, 2023
Rileys ungünstige Situation ist bezeichnend für die Probleme, mit denen viele in der Branche für digitale Vermögenswerte aufgrund der oft komplexen und unumkehrbaren Natur der Transaktionen konfrontiert sind. Und da keine Finanzvermittler involviert sind, kann Riley nichts tun, um seinen verlorenen CryptoPunk zurückzubekommen, was er als „sowohl die Schönheit als auch den Fluch der Selbstverwahrung“ beschreibt.
Ein Twitter-Nutzer namens NFToga wies darauf hin, dass der von Riley verwendete Leitfaden inzwischen aktualisiert wurde und nun ausdrücklich davor warnt, CryptoPunks an Geldbörsen zu senden, die als Verbrennungsadressen formatiert sind:
– NFToga (@NFToga) März 26, 2023
Auf der Suche nach einer Art Aufschub fragte Riley Yuga Labs – die letztes Jahr die IP von CryptoPunks von Larva Labs gekauft hatten – ob er die v1-Version von CryptoPunk 685 kaufen könne. CryptoPunks v2 wurde veröffentlicht, nachdem ein Fehler im Smart Contract der ursprünglichen Sammlung gefunden worden war.
Im ursprünglichen Cryptopunks-Smart-Contract gab es einen Code-Fehler, der dazu führte, dass Ethereum bei einem Kauf dem Käufer und nicht dem Verkäufer zugewiesen wurde. Mit anderen Worten, ein Käufer erhielt sofort eine Rückerstattung für seinen Kauf und konnte den Punk behalten.
/2
– CryptoPunks ᵛ¹ (@v1punks) März 28, 2022
Riley sagte, dass er noch nicht von Yuga Labs, nachdem er sie in seinen Beiträgen auf Twitter markiert hat, und Yuga Labs reagierte nicht sofort auf Anfragen für einen Kommentar von TCN.
