Benjamin Von Wong, l’artista canadese che la scorsa settimana è diventato il protagonista di Crypto Twitter dopo aver svelato il suo “Teschio di Satoshi “L’artista di Skull of Satoshi dice di essersi “sbagliato” sul mining di Bitcoin
Benjamin Von Wong, l’artista canadese che la scorsa settimana è diventato il protagonista di Crypto Twitter dopo aver svelato la sua installazione “Skull of Satoshi”, ha dichiarato che l’opera “non è mai stata pensata per essere anti-Bitcoin”.
“Era una speranza ottimistica che il Bitcoin potesse abbandonare l’inutile combustione di combustibili fossili senza perdere tutte le altre caratteristiche che rendono il Bitcoin sicuro, protetto e decentralizzato”, ha scritto Von Wong in un thread su Twitter.
Ha anche detto che quando ha iniziato a lavorare all’installazione, credeva davvero che il mining di Bitcoin, che utilizza l’algoritmo di consenso proof-of-work (PoW), fosse “una semplice questione in bianco e nero”.
“Ho passato tutta la mia carriera a cercare di ridurre i rifiuti fisici del mondo reale e PoW mi sembrava intuitivamente uno spreco”, ha scritto Von Wong. “Naturalmente, mi sbagliavo. “
Ho creato lo Skull credendo che il mining di Bitcoin fosse una semplice questione in bianco e nero. Ho trascorso la mia intera carriera cercando di ridurre gli sprechi fisici del mondo reale e PoW mi sembrava intuitivamente uno spreco.
Naturalmente, mi sbagliavo.
Poche cose al mondo sono in bianco e nero. Che stupido. /4
– Von Wong (@thevonwong) 25 marzo 2023
Il “Teschio di Satoshi” è stato presentato la scorsa settimana nell’ambito della campagna annuale promossa da Greenpeace, l’ONG ambientalista internazionale, che cerca di evidenziare “l’enorme impatto climatico” dell’estrazione di Bitcoin.
L’iniziativa, sostenuta da altre organizzazioni ambientaliste e da Chris Larsen, cofondatore di Ripple, si chiama “Change the Code, Not the Climate” (Cambia il codice, non il clima) e mira a spostare il Bitcoin verso un meccanismo di proof-of-stake (Pos) più rispettoso dell’ambiente. La mossa comporterebbe la modifica del codice di base della principale criptovaluta.
Dopo il forte contraccolpo che l’idea ha ricevuto dalla comunità Bitcoin, Greenpeace afferma ora che “non sta necessariamente suggerendo che Bitcoin debba passare a una qualche forma esistente di PoS”.
“Stiamo sottolineando il fatto che altre criptovalute si sono rese conto che il PoW ha un problema energetico e sono cambiate”, ha dichiarato a TCN Rolf Skar, responsabile dei progetti speciali di Greenpeace USA. “Il Bitcoin è il ritardatario in questo settore e si attiene a una tecnologia vecchia di dieci anni, mentre altre criptovalute più recenti utilizzano meccanismi di consenso diversi e riducono le loro emissioni di carbonio”.
Per quanto riguarda l’artista stesso, Von Wong ha dichiarato di aver trascorso gli ultimi giorni a parlare con vari membri della comunità Bitcoin e ora vuole “prendersi una pausa e astenersi dal partecipare a ulteriori discorsi pubblici e trascorrere più tempo in silenzio e privatamente osservando e imparando fino a quando non saprò esattamente come i miei contributi possono oggettivamente contribuire ad aiutare l’ambiente. “
“Avevo bisogno di mettere insieme alcune risposte ufficiali all’universo di Twitter e stavo cercando di digerire tutti i diversi frammenti di informazioni che stavo ricevendo da varie parti”, ha dichiarato Von Wong a TCN. “Sto cercando di capire meglio la sfumatura tra progresso e perfezione”.
Cambiare il Bitcoin: una missione impossibile?
Secondo Greenpeace, che in precedenza aveva accennato al fatto che la transizione del Bitcoin a PoS avrebbe richiesto un soft fork, l’organizzazione è “ottimista sull’innovazione tecnologica e sulla creatività umana, quindi non abbiamo intenzione di alzare le mani e dichiarare che questo è ‘impossibile'”.
“La crisi climatica richiede che tutti noi – non solo Greenpeace o Bitcoin – troviamo il modo di assicurare un futuro giusto e verde. Lavoriamo regolarmente su questioni che sono oggettivamente più complicate e difficili da risolvere rispetto alla modifica del codice di Bitcoin”, ha dichiarato Skar a TCN. “È impossibile solo se ci rifiutiamo di provarci”.
Le persone che lavorano a stretto contatto con Bitcoin, tuttavia, sono molto meno ottimiste.
“Ogni nodo della rete Bitcoin verifica che l’intestazione del nuovo blocco sia più piccola di un determinato numero, definito dalla difficoltà di estrazione. Se si cambia questa regola, tutti i nodi che non vogliono aggiornarsi a una nuova versione del software si ritireranno dal consenso. Questo creerà di fatto una situazione di hard fork”, ha dichiarato a TCN Viacheslav Zhygulin, cofondatore e CTO di stroom.network, un protocollo di staking liquido per la Bitcoin Lightning Network.
Secondo Zhygulin, mentre il codice open-source di Bitcoin consente a chiunque di apportare modifiche, tutti i principali aggiornamenti alla rete Bitcoin degli ultimi dieci anni, tra cui SegWit e Taproot, sono stati eseguiti come soft fork, e non ci sono “possibilità” di successo per un hard fork a breve.
A differenza dei soft fork, gli hard fork non sono retrocompatibili e richiedono che tutti gli operatori dei nodi della rete si aggiornino al software più recente in un momento specifico.
“Non c’è praticamente nessuna possibilità che un ipotetico Bitcoin su PoS venga accettato come il Bitcoin originale, ed è altamente improbabile che venga mai creato”, ha dichiarato a TCN Phil Harvey, CEO della società di consulenza per il mining di Bitcoin Sabre56.
Secondo Harvey, il codice Bitcoin è stato progettato “per essere praticamente impossibile da modificare”, poiché per farlo è necessario l’accordo di tutti i partecipanti alla rete.
“In passato, alcune fazioni di nodi hanno modificato il codice, ma le monete risultanti non sono più state considerate Bitcoin. Questa struttura rigida è in gran parte dovuta all’impegno ideologico del nucleo di sviluppatori e del gruppo di early adopter nei confronti dei principi del denaro sano. Anche se potrebbero abbandonare il Bitcoin, è altamente improbabile che passino a un sistema PoS”, ha dichiarato Harvey.
Il fondatore di Sabre56 ha anche affermato che il valore degli asset digitali deriva dalla loro capacità di risolvere problemi finanziari e di altro tipo.
“Il caso d’uso di Bitcoin come valuta di riserva solida, decentralizzata, immutabile, non censurata, accessibile a livello globale e auto-custodita è intrinsecamente legato alla PoW. I suoi pilastri, come i cicli di dimezzamento, l’economia del mining e la convalida dei blocchi, si basano tutti su questo meccanismo di consenso”, ha dichiarato Harvey a TCN. L’introduzione di PoS nella rete Bitcoin cambierebbe la sua intera identità e la sua proposta di valore”. L’installazione di “
i”, ha detto che il lavoro “non è mai stato inteso come anti-Bitcoin”.
“Era una speranza ottimistica che il Bitcoin potesse abbandonare l’inutile combustione di combustibili fossili senza perdere tutte le altre caratteristiche che rendono il Bitcoin sicuro, protetto e decentralizzato”, ha scritto Von Wong in un thread su Twitter.
Ha anche detto che quando ha iniziato a lavorare all’installazione, credeva davvero che il mining di Bitcoin, che utilizza l’algoritmo di consenso proof-of-work (PoW), fosse “una semplice questione in bianco e nero”.
“Ho passato tutta la mia carriera a cercare di ridurre i rifiuti fisici del mondo reale e PoW mi sembrava intuitivamente uno spreco”, ha scritto Von Wong. “Naturalmente, mi sbagliavo. “
Ho creato lo Skull credendo che il mining di Bitcoin fosse una semplice questione in bianco e nero. Ho trascorso la mia intera carriera cercando di ridurre gli sprechi fisici del mondo reale e PoW mi sembrava intuitivamente uno spreco.
Naturalmente, mi sbagliavo.
Poche cose al mondo sono in bianco e nero. Che stupido. /4
– Von Wong (@thevonwong) 25 marzo 2023
Il “Teschio di Satoshi” è stato presentato la scorsa settimana nell’ambito della campagna annuale promossa da Greenpeace, l’ONG ambientalista internazionale, che cerca di evidenziare “l’enorme impatto climatico” dell’estrazione di Bitcoin.
L’iniziativa, sostenuta da altre organizzazioni ambientaliste e da Chris Larsen, cofondatore di Ripple, si chiama “Change the Code, Not the Climate” (Cambia il codice, non il clima) e mira a spostare il Bitcoin verso un meccanismo di proof-of-stake (Pos) più rispettoso dell’ambiente. La mossa comporterebbe la modifica del codice di base della principale criptovaluta.
Dopo il forte contraccolpo che l’idea ha ricevuto dalla comunità Bitcoin, Greenpeace afferma ora che “non sta necessariamente suggerendo che Bitcoin debba passare a una qualche forma esistente di PoS”.
“Stiamo sottolineando il fatto che altre criptovalute si sono rese conto che il PoW ha un problema energetico e sono cambiate”, ha dichiarato a TCN Rolf Skar, responsabile dei progetti speciali di Greenpeace USA. “Il Bitcoin è il ritardatario in questo settore e si attiene a una tecnologia vecchia di dieci anni, mentre altre criptovalute più recenti utilizzano meccanismi di consenso diversi e riducono le loro emissioni di carbonio”.
Per quanto riguarda l’artista stesso, Von Wong ha dichiarato di aver trascorso gli ultimi giorni a parlare con vari membri della comunità Bitcoin e ora vuole “prendersi una pausa e astenersi dal partecipare a ulteriori discorsi pubblici e trascorrere più tempo in silenzio e privatamente osservando e imparando fino a quando non saprò esattamente come i miei contributi possono oggettivamente contribuire ad aiutare l’ambiente. “
“Avevo bisogno di mettere insieme alcune risposte ufficiali all’universo di Twitter e stavo cercando di digerire tutti i diversi frammenti di informazioni che stavo ricevendo da varie parti”, ha dichiarato Von Wong a TCN. “Sto cercando di capire meglio la sfumatura tra progresso e perfezione”.
Cambiare il Bitcoin: una missione impossibile?
Secondo Greenpeace, che in precedenza aveva accennato al fatto che la transizione del Bitcoin a PoS avrebbe richiesto un soft fork, l’organizzazione è “ottimista sull’innovazione tecnologica e sulla creatività umana, quindi non abbiamo intenzione di alzare le mani e dichiarare che questo è ‘impossibile'”.
“La crisi climatica richiede che tutti noi – non solo Greenpeace o Bitcoin – troviamo il modo di assicurare un futuro giusto e verde. Lavoriamo regolarmente su questioni che sono oggettivamente più complicate e difficili da risolvere rispetto alla modifica del codice di Bitcoin”, ha dichiarato Skar a TCN. “È impossibile solo se ci rifiutiamo di provarci”.
Le persone che lavorano a stretto contatto con Bitcoin, tuttavia, sono molto meno ottimiste.
“Ogni nodo della rete Bitcoin verifica che l’intestazione del nuovo blocco sia più piccola di un determinato numero, definito dalla difficoltà di estrazione. Se si cambia questa regola, tutti i nodi che non vogliono aggiornarsi a una nuova versione del software si ritireranno dal consenso. Questo creerà di fatto una situazione di hard fork”, ha dichiarato a TCN Viacheslav Zhygulin, cofondatore e CTO di stroom.network, un protocollo di staking liquido per la Bitcoin Lightning Network.
Secondo Zhygulin, mentre il codice open-source di Bitcoin consente a chiunque di apportare modifiche, tutti i principali aggiornamenti alla rete Bitcoin degli ultimi dieci anni, tra cui SegWit e Taproot, sono stati eseguiti come soft fork, e non ci sono “possibilità” di successo per un hard fork a breve.
A differenza dei soft fork, gli hard fork non sono retrocompatibili e richiedono che tutti gli operatori dei nodi della rete si aggiornino al software più recente in un momento specifico.
“Non c’è praticamente nessuna possibilità che un ipotetico Bitcoin su PoS venga accettato come il Bitcoin originale, ed è altamente improbabile che venga mai creato”, ha dichiarato a TCN Phil Harvey, CEO della società di consulenza per il mining di Bitcoin Sabre56.
Secondo Harvey, il codice Bitcoin è stato progettato “per essere praticamente impossibile da modificare”, poiché per farlo è necessario l’accordo di tutti i partecipanti alla rete.
“In passato, alcune fazioni di nodi hanno modificato il codice, ma le monete risultanti non sono più state considerate Bitcoin. Questa struttura rigida è in gran parte dovuta all’impegno ideologico del nucleo di sviluppatori e del gruppo di early adopter nei confronti dei principi del denaro sano. Anche se potrebbero abbandonare il Bitcoin, è altamente improbabile che passino a un sistema PoS”, ha dichiarato Harvey.
Il fondatore di Sabre56 ha anche affermato che il valore degli asset digitali deriva dalla loro capacità di risolvere problemi finanziari e di altro tipo.
“Il caso d’uso di Bitcoin come valuta di riserva solida, decentralizzata, immutabile, non censurata, accessibile a livello globale e auto-custodita è intrinsecamente legato alla PoW. I suoi pilastri, come i cicli di dimezzamento, l’economia del mining e la convalida dei blocchi, si basano tutti su questo meccanismo di consenso”, ha dichiarato Harvey a TCN. “L’introduzione del PoS nella rete Bitcoin cambierebbe la sua intera identità e la sua proposta di valore. “
