Benjamin Von Wong, kanadyjski artysta, który stał się głównym bohaterem Crypto Twittera w zeszłym tygodniu po odsłonięciu swojej instalacji „Skull of Satoshi”, powiedział, że praca „nigdy nie miała być anty-Bitcoin”.
„To była optymistyczna nadzieja, że Bitcoin może odejść od niepotrzebnego spalania paliw kopalnych bez utraty wszystkich innych cech, które sprawiają, że Bitcoin jest bezpieczny, bezpieczny i zdecentralizowany” – napisał Von Wong w wątku na Twitterze.
Powiedział również, że kiedy rozpoczął pracę nad instalacją, autentycznie wierzył, że wydobywanie Bitcoina, które wykorzystuje algorytm konsensusu proof-of-work (PoW), było „prostą, czarno-białą kwestią.”
„Spędziłem całą moją karierę próbując zredukować rzeczywiste fizyczne odpady, a PoW czuł się intuicyjnie marnotrawny” – napisał Von Wong. „Oczywiście, myliłem się. „
Wykonałem Skull wierząc, że Bitcoin Mining to prosta, czarno-biała kwestia. Spędziłem całą moją karierę, próbując zmniejszyć rzeczywiste fizyczne odpady, a PoW czuł się intuicyjnie marnotrawny.
Oczywiście, myliłem się.
Niewiele rzeczy na świecie jest czarno-białych. Głupi ja. /4
– Von Wong (@thevonwong) 25 marca 2023
„Czaszka Satoshiego” została odsłonięta w zeszłym tygodniu jako część całorocznej kampanii kierowanej przez Greenpeace, międzynarodową ekologiczną organizację pozarządową, która stara się podkreślić „ogromny wpływ na klimat” wydobycia Bitcoina.
Inicjatywa, wspierana przez inne organizacje ekologiczne i takie jak współzałożyciel Ripple Chris Larsen, nosi nazwę „Zmień kod, nie klimat” i dąży do przeniesienia Bitcoina do bardziej przyjaznego dla środowiska mechanizmu proof-of-stake (Pos). Ruch ten oznaczałby zmianę kodu bazowego wiodącej kryptowaluty.
Po ostrym backlashu, jaki pomysł otrzymał od społeczności Bitcoina, Greenpeace mówi teraz, że „niekoniecznie sugeruje, że Bitcoin powinien przejść na jakąś istniejącą formę PoS”.
„Wskazujemy na fakt, że inne kryptowaluty zdały sobie sprawę, że PoW ma problem z energią i zmieniły się”, Rolf Skar, kierownik ds. projektów specjalnych w Greenpeace USA, powiedział TCN. „Bitcoin jest opóźniony w tej dziedzinie i trzyma się dekadowej technologii, podczas gdy inne nowsze kryptowaluty używają innych mechanizmów konsensusu i zmniejszają swoją emisję dwutlenku węgla”.
Jeśli chodzi o samego artystę, Von Wong powiedział, że spędził ostatnie kilka dni na rozmowach z różnymi członkami społeczności Bitcoin, a teraz chce „zrobić pauzę i powstrzymać się od udziału w bardziej publicznym dyskursie i spędzić więcej czasu po cichu i prywatnie obserwując i ucząc się, dopóki nie dowiem się dokładnie, jak mój wkład może obiektywnie przyczynić się do pomocy środowisku. „
„Musiałem najpierw połączyć kilka oficjalnych odpowiedzi na Twitterverse i próbowałem przetrawić wszystkie różne fragmenty informacji, które otrzymywałem z różnych miejsc,” Von Wong powiedział TCN. „Staram się lepiej zrozumieć niuans pomiędzy postępem a doskonałością. „
Zmiana Bitcoina-misja niemożliwa?
Według Greenpeace, który wcześniej podpowiedział, że przejście Bitcoina na PoS wymagałoby soft forka, organizacja jest „optymistycznie nastawiona do innowacji technologicznych i ludzkiej kreatywności, więc nie zamierzamy rzucać rąk i deklarować, że jest to 'niemożliwe’.”
„Kryzys klimatyczny wymaga, abyśmy wszyscy – nie tylko Greenpeace czy Bitcoin – znaleźli sposoby na zapewnienie sprawiedliwej i zielonej przyszłości. Regularnie pracujemy nad kwestiami, które są obiektywnie bardziej skomplikowane i trudniejsze do rozgryzienia niż zmiana kodu Bitcoina,” powiedział Skar w rozmowie z TCN. „Jest to niemożliwe tylko wtedy, gdy odmawiamy podjęcia próby”.
Osoby ściśle współpracujące z Bitcoinem są jednak znacznie mniej optymistyczne.
„Każdy węzeł w sieci Bitcoin weryfikuje nowy nagłówek bloku, aby był mniejszy niż dana liczba, określona przez trudność wydobycia. Jeśli zmienisz tę zasadę, wszystkie węzły, które nie chcą zaktualizować się do nowej wersji oprogramowania, wypadną z konsensusu. To skutecznie stworzy sytuację hard forka – powiedział TCN Viacheslav Zhygulin, współzałożyciel i CTO stroom.network, płynnego protokołu stakingowego dla Bitcoin Lightning Network.
Według Zhygulina, podczas gdy otwarty kod źródłowy Bitcoina pozwala każdemu na wprowadzanie zmian, wszystkie główne aktualizacje sieci Bitcoin w ciągu ostatniej dekady, w tym SegWit i Taproot, zostały wykonane jako miękkie widelce, i że „nie ma szans” na udany hard fork w najbliższym czasie.
W przeciwieństwie do soft forków, hard forki nie są kompatybilne wstecz i wymagają od wszystkich operatorów węzłów w sieci aktualizacji do najnowszego oprogramowania w określonym czasie.
„Nie ma praktycznie żadnej szansy, że hipotetyczny Bitcoin na PoS zostałby zaakceptowany jako oryginalny Bitcoin i jest wysoce nieprawdopodobne, że kiedykolwiek by powstał” – powiedział TCN Phil Harvey, dyrektor generalny firmy konsultingowej Sabre56 zajmującej się wydobywaniem Bitcoinów.
Według Harveya, kod Bitcoina został zaprojektowany „tak, aby był praktycznie niemożliwy do zmiany”, ponieważ zrobienie tego wymaga zgody wszystkich uczestników sieci.
„W przeszłości frakcje węzłów dokonały hard-forka kodu, ale powstałe monety nie były już uznawane za Bitcoina. Ta sztywna konstrukcja jest w dużej mierze spowodowana ideologicznym zaangażowaniem grupy core developerów i early adopterów w zasady zdrowego pieniądza. Podczas gdy mogą oni porzucić Bitcoina, jest bardzo mało prawdopodobne, że kiedykolwiek przejdą na system PoS – powiedział Harvey.
Założyciel Sabre56 powiedział również, że wartość cyfrowych aktywów wynika z ich zdolności do rozwiązywania problemów finansowych i innych.
„Przypadek użycia Bitcoina jako solidnej, zdecentralizowanej, niezmiennej, nieocenzurowanej, globalnie dostępnej i samowystarczalnej waluty rezerwowej jest nieodłącznie związany z PoW. Jej filary, takie jak cykle przepołowienia, ekonomia wydobycia i walidacja bloków, wszystkie polegają na tym mechanizmie konsensusu” – powiedział Harvey w rozmowie z TCN. „Wprowadzenie PoS do sieci Bitcoin zmieniłoby całą jej tożsamość i propozycję wartości. „
