Home » 中本聪的头骨 “艺术家说他对比特币开采的看法是 “错误的

中本聪的头骨 “艺术家说他对比特币开采的看法是 “错误的

by v

本杰明-冯-黄,这位加拿大艺术家上周在揭开他的 “中本聪的头骨 “装置后成为Crypto Twitter的主角,他说这件作品 “从来没有想过要反比特币”。

“这是一个乐观的希望,希望比特币能够摆脱对化石燃料的无谓燃烧,而不失去使比特币安全、可靠和去中心化的所有其他特征,”冯-王在Twitter上写道。

他还说,当他开始从事安装工作时,他真正相信使用工作证明(PoW)共识算法的比特币采矿是 “一个简单的黑白问题。”

“我的整个职业生涯都在努力减少现实世界的物理浪费,而PoW在直觉上感觉很浪费,”冯黄写道。”当然,我错了。”

“中本聪的头骨 “于上周揭开面纱,这是由国际非政府环保组织绿色和平组织掌舵的为期一年的活动的一部分,旨在强调比特币开采对气候的巨大影响。

这项倡议得到了其他环保组织和Ripple联合创始人Chris Larsen等人的支持,被称为 “改变代码,而不是气候”,并试图将比特币转向更环保的权益证明(Pos)机制。此举将意味着改变领先加密货币的底层代码。

在这个想法从比特币社区受到激烈的反击之后,绿色和平组织现在说,它 “不一定建议比特币应该切换到某种现有的PoS形式。”

“我们指出的是,其他加密货币意识到PoW存在能源问题,并进行了改变,”美国绿色和平组织的特别项目经理Rolf Skar告诉TCN。”比特币是这方面的落伍者,它坚持使用十年前的技术,而其他较新的加密货币正在使用不同的共识机制,并减少其碳排放。”

至于艺术家本人,Von Wong说,他在过去几天里与比特币社区的不同成员进行了交谈,现在想 “暂停一下,不参与更多的公开讨论,花更多时间静静地、私下地观察和学习,直到我清楚地知道我的贡献如何能客观地有助于帮助环境。”

“我需要先把一些官方的回应串起来,在Twitter上,我一直在努力消化从各个地方收到的不同的信息碎片,”冯黄告诉TCN。”我正试图更好地理解进步和完美之间的细微差别。”

改变比特币-不可能的任务?

根据绿色和平组织的说法,该组织早些时候暗示,将比特币过渡到PoS需要一个软分叉,该组织 “对技术创新和人类创造力持乐观态度,所以我们不会举手宣布这是’不可能的’。”

“气候危机要求我们所有人–不仅仅是绿色和平组织或比特币–找到方法来确保一个公正和绿色的未来。我们经常致力于解决一些客观上比改变比特币的代码更复杂、更难解决的问题,”Skar告诉TCN。”只有当我们拒绝尝试时,才是不可能的”。

然而,与比特币密切合作的人却远没有这么乐观。

“比特币网络中的每个节点都会验证新的区块头是否小于由挖矿难度定义的给定数字。如果你改变了这个规则,所有不想更新到新软件版本的节点都会从共识中脱落。这实际上会造成一个硬分叉的情况,” stroom.network的联合创始人兼CTO Viacheslav Zhygulin告诉TCN,这是一个比特币闪电网络的液体赌注协议。

据Zhygulin说,虽然比特币的开源代码允许任何人进行修改,但在过去十年中,比特币网络的所有重大升级,包括SegWit和Taproot,都是以软分叉的方式执行的,而且 “没有机会 “在短期内成功进行硬分叉。

与软分叉不同,硬分叉不是向后兼容的,需要网络上的所有节点操作员在指定时间更新到最新的软件。

“假设的PoS上的比特币几乎没有机会被接受为原始比特币,它的出现是非常不可能的,”比特币挖矿咨询公司Sabre56的CEO Phil Harvey告诉TCN。

据哈维说,比特币代码被设计成 “几乎不可能改变”,因为这样做需要所有网络参与者的同意。

“在过去,一些节点的派别对代码进行了硬分叉,但由此产生的硬币已经不被认为是比特币了。这种僵化的设计主要是由于核心开发者和早期采用者群体对健全货币原则的意识形态承诺。虽然他们可能会放弃比特币,但他们极不可能转而使用PoS系统,”哈维说。

这位Sabre56的创始人还表示,数字资产的价值源于其解决金融和其他问题的能力。

“比特币作为一种健全的、去中心化的、不可改变的、不受审查的、全球通用的、自我保管的储备货币的用例与PoW有着内在的联系。它的支柱,如减半周期、采矿经济学和区块验证,都依赖于这种共识机制,”哈维告诉TCN。”将PoS引入比特币网络将改变其整个身份和价值主张。”

Related Posts

Leave a Comment