In questa seconda parte: tratteremo i progetti dual-token, il modello più popolare per GameFi oggi
In un precedente articolo, abbiamo presentato tre modelli tokenomici per i giochi blockchain single-token e i rispettivi pro e contro.
In questo articolo analizzeremo i progetti dual-token, un’innovazione nata dopo i giochi single-token e che oggi è il modello più diffuso;
Il modello a doppio gettone è emerso nella prima metà del 2020, quando Axie Infinity ha introdotto SLP (Smooth Love Potion) per ridurre la pressione di vendita su AXS, il gettone di gioco originale di Axie Infinity.
Da allora, quasi tutti i titoli più importanti hanno avuto un’economia a doppio gettone.
Per capire come funzionano i giochi a doppio gettone e perché esiste questo modello, dobbiamo vedere come Axie ha lanciato SLP.
Prima di introdurre SLP, Axie era un GameFi a singolo gettone, in cui i giocatori immettevano USD e ricevevano il gettone di gioco, AXS. Grazie all’enorme crescita degli utenti e al sostegno di molti fondi di investimento, Axie ha funzionato con successo per oltre un anno con un solo token.
Tuttavia, non è stato difficile per Axie rendersi conto di quanto i nuovi utenti fossero fondamentali per il progetto. Una volta cessato l’ingresso di nuovo denaro, sarebbe iniziata una spirale mortale.
Per alleviare la pressione di vendita su AXS, Axie ha introdotto SLP nel 2020. Mentre gli AXS venivano usati per la governance e le ricompense per le puntate, i giocatori avrebbero usato il gettone di utilità SLP nel gioco per allevare nuove Axie e guadagnare altri SLP. Il team di sviluppo ha aumentato il rapporto tra $AXS e $SLP richiesto per l’allevamento e ha aumentato la quantità di $SLP necessaria per la riproduzione.
All’inizio, il nuovo modello ha funzionato come previsto. Secondo Footprint Analytics, il prezzo di AXS è schizzato subito dopo l’ingresso di SLP nel gioco, mentre il prezzo dei token di SLP è rimasto sotto 0,1 dollari per diversi mesi. SLP ha visto una tendenza al rialzo trainata dai nuovi arrivati fin dall’estate di GameFi.
Tuttavia, questa tendenza non durò a lungo e SLP cadde presto in una spirale di morte. Il team di Axie ha risposto cambiando la struttura di governance della comunità per renderla più decentralizzata. Inoltre, il 9 febbraio ha rimosso SLP dal gioco PVE (Player vs. Environment) per ridurre la mentalità e l’offerta di SLP. Con questi cambiamenti, il prezzo degli SLP è aumentato.
Il modello a due gettoni si è consolidato: un gettone è usato principalmente per la governance – possederne di più permette di avere più potere di voto nelle votazioni della comunità sul progetto – e un altro è usato per le funzioni di gioco, cioè il gettone di utilità. Nella maggior parte dei giochi odierni, i giocatori guadagnano la maggior parte del rendimento nel gettone di utilità, solitamente meno pregiato, e un po’ nel gettone di governance come premio, ad esempio se possiedono NFT di valore.
Oltre ad Axie, anche diversi altri progetti popolari di GameFi, come BinaryX e Starsharks, utilizzano il modello dual-token.
Due diverse categorie di dual token GameFi
La maggior parte dei progetti GameFi a doppio gettone rilasciati di recente adotta il modello “gettone di gioco in ingresso e gettone di gioco in uscita”.
Ad esempio, i giocatori di BinaryX usano i gettoni di governance per iniziare il gioco e producono gettoni di utilità come ritorno, mentre i giocatori di Starsharks iniziano e producono gettoni di utilità nel gioco.
Dall’articolo precedente sappiamo che i costi e i rendimenti sono altamente correlati al prezzo dei token di questo modello. È molto più facile regolare i modelli tokenomici senza aggiustamenti centralizzati con i gettoni doppi rispetto al modello basato sul valore in USD. Il modello basato sull’USD richiede un oracolo per specificare il numero di token corrispondenti, il che complica il modello dual-token.
In questo articolo, forniamo un approccio analitico per dividere le diverse categorie di token duali GameFi: Dopo la vendita di Genesis NFT, quale approccio utilizza il proprietario del progetto per aumentare il numero di NFT nel mercato per soddisfare la domanda di NFT da parte di nuovi giocatori?
All’inizio, la maggior parte dei progetti GameFi venderà gli NFT Genesis sulla piattaforma ufficiale o su piattaforme partner come Binance NFT o Opensea per accumulare giocatori iniziali. In seguito, hanno a disposizione diversi meccanismi per raccogliere ulteriori NFT, alimentando al contempo il consumo di token. Questi includono:
-
Modello a scatola chiusa: Rispetto al modello di allevamento, il blind box è semplice. Il team stabilisce il numero di NFT nel gioco e quando il mercato è buono o il consumo sale, i giocatori vendono di più. Questo fa salire il prezzo dei gettoni, perché ne hanno bisogno per comprare gli NFT.
Tuttavia, tutti i progetti ambiziosi e di lungo respiro dichiareranno che la maggior parte del denaro ricavato dalle vendite di blind box, sia in USDT che in gettoni di utilità, andrà direttamente alla tesoreria della comunità o verrà bruciato. Starsharks è così popolare perché ha annunciato di bruciare il 90% dei token utility provenienti dalle vendite blind box.
Riepilogo della tokenomica GameFi a due gettoni
La tokenomica è una parte fondamentale di un progetto GameFi, insieme a metriche come il numero di nuovi giocatori, il numero di giocatori attivi e il contrasto tra produzione e consumo.
Con l’evoluzione della GameFi, ogni ciclo vede nuovi modelli economici e innovazioni, ognuno con i propri pro e contro. Gli investitori più seri possono anche imparare a individuare le tendenze all’interno di specifici modelli tokenomici per individuare i bottom, prevedere l’inflazione FOMO, generare rendimenti durante la stabilizzazione dei bottom e altre strategie.
