Nesta segunda parte: iremos cobrir projectos de dupla cadeia de blocos, o modelo mais popular para a GameFi hoje
Num artigo anterior, introduzimos três modelos tokenómicos para jogos de cadeia de blocos de uma só peça e os seus respectivos prós e contras.
Neste artigo, vamos rever projectos de cadeia dupla, uma inovação que surgiu depois dos jogos de cadeia única, que é o modelo mais popular hoje em dia.
O modelo de duas alcunhas surgiu no primeiro semestre de 2020 quando Axie Infinity introduziu o SLP (Smooth Love Potion) para reduzir a pressão de venda no AXS, o símbolo original do jogo Axie Infinity.
Desde então, quase todos os grandes títulos têm tido uma economia de duas faces.
Para compreender como funcionam os jogos dual-token e porque é que este modelo existe, devemos olhar para a forma como o Axie implementou o SLP.
Antes de introduzir o SLP, Axie era um GameFi de um só jogador, onde os jogadores introduziam USD e recebiam a ficha de jogo, AXS. Com um tremendo crescimento de utilizadores e dinheiro de muitos fundos de PE que apoiam o mercado, Axie funcionou com sucesso com apenas um token durante mais de um ano.
No entanto, não foi difícil para Axie aperceber-se de quão críticos eram os novos utilizadores para os projectos. Assim que o dinheiro novo deixasse de chegar, uma espiral de morte começaria.
Para aliviar a pressão de venda na AXS, Axie introduziu o SLP em 2020. Enquanto que o AXS era utilizado para a governação e recompensas de aposta, os jogadores usariam o SLP no jogo para criar novos Axies e ganhar mais SLP. A equipa de desenvolvimento aumentou a relação de $AXS- $SLP necessária para a reprodução e aumentou a quantidade de $SLP necessária para a reprodução.
No início, o novo modelo funcionou como planeado. De acordo com a Footprint Analytics, o preço da AXS rugia logo após o SLP ter sido trazido ao jogo, enquanto o preço simbólico do SLP ficou abaixo de $0,1 durante vários meses. O SLP tinha visto uma tendência ascendente desenhada pelos recém-chegados desde o Verão da GameFi.
No entanto, esta tendência não durou muito tempo, e o SLP caiu em breve numa espiral de morte. A equipa do Axie respondeu alterando a estrutura de governação da comunidade para se tornar mais descentralizada. Também removeram o SLP, uma vez que o PVE (Player vs. Ambiente) do jogo produziu ganhos em 9 de Fevereiro para reduzir a menta e a oferta de SLPs. Com estas mudanças, o preço do SLP aumentou.
O modelo dual-token solidificou onde um símbolo é principalmente utilizado para a governação – possuir mais disto permite que o titular tenha mais poder de voto nas votações comunitárias sobre o projecto – e outro é utilizado para funções dentro do jogo, ou seja, o símbolo de utilidade. Actualmente, na maioria dos jogos, os jogadores ganham a maior parte do rendimento na moeda de utilidade normalmente menos valorizada e um pouco na moeda de governação como prémio, por exemplo, se possuírem NFTs valiosas.
Para além do Axie, vários outros projectos GameFi populares, tais como BinaryX e Starsharks, utilizam também o modelo de dupla face.
Duas diferentes categorias de fichas duplas GameFi
A maioria dos projectos GameFi recentemente lançados de dupla entrada adopta o modelo do “token de jogo de entrada e de saída”.
Por exemplo, os jogadores BinaryX utilizam fichas de administração para iniciar o jogo e produzir fichas utilitárias como retorno, enquanto os jogadores Starsharks iniciam e produzem fichas utilitárias no jogo.
Sabemos pelo artigo anterior que o custo e os retornos estão altamente correlacionados com o preço do token deste modelo. É muito mais fácil ajustar os modelos tokenómicos sem ajuste centralizado com os tokens duplos do que com o modelo baseado no valor em USD. O modelo baseado em USD requer um oráculo para especificar o número de fichas correspondentes, o que complica o modelo de duas fichas.
Neste artigo, fornecemos uma abordagem analítica para dividir diferentes categorias de tokens duplos GameFi: Após a venda de Gênesis NFT, que abordagem utiliza o proprietário do projecto para aumentar o número de NFTs no mercado para satisfazer a procura de NFTs de novos jogadores?
No início, a maioria dos projectos GameFi venderão Genesis NFT na plataforma oficial ou plataformas parceiras tais como Binance NFT ou Opensea para acumular os jogadores iniciais. Têm então vários mecanismos para cunhar mais NFTs enquanto alimentam o consumo de fichas. Estes incluem:
- Modelo de criação: Neste modelo, a segunda geração de NFTs e NFTs subsequentes provêm da criação de NFTs do Génesis, sem mais caixas cegas vendidas. Este mecanismo exige a queima/utilização de fichas para cunhar os novos NFTs, o que permite ao jogo influenciar a pressão de venda das fichas em função do preço da cunhagem.
- Modelo de caixa cega: Em comparação com o modelo de reprodução, a caixa cega é simples. A equipa fixa o número de NFT no jogo, e quando o mercado é bom, ou o consumo sobe, os jogadores vendem mais. Esta bóia fixa o preço das fichas porque precisam delas para comprar os NFT.
No entanto, todos os projectos ambiciosos e de longa duração irão declarar que a maior parte do dinheiro das vendas de caixas cegas, seja em USDT ou fichas de serviços públicos, vai directamente para o tesouro comunitário ou queimado. Starsharks é tão popular porque anunciou a queima de 90% das fichas de serviços públicos da venda de caixas cegas.
Sumário de fichas GameFi de dois tokens
Tokenomics são uma parte crucial de um projecto GameFi, juntamente com métricas como o número de novos jogadores, o número de jogadores activos, e o contraste entre a produção e o consumo.
À medida que a GameFi evolui, cada ciclo vê novos modelos económicos e inovações, cada um com os seus próprios prós e contras. Os investidores sérios podem também aprender a detectar tendências dentro de modelos tokenómicos específicos para fundos temporais, prever a inflação FOMO, gerar rendimento durante a estabilização dos fundos, e outras estratégias.
