En esta segunda parte: cubriremos los proyectos de doble token, el modelo más popular para GameFi hoy en día
En un artículo anterior, presentamos tres modelos tokenómicos para juegos de blockchain de un solo token y sus respectivos pros y contras.
En este artículo, repasaremos los proyectos de doble token, una innovación que surgió después de los juegos de un solo token, que es el modelo más popular hoy en día;
El modelo de doble token surgió en la primera mitad de 2020, cuando Axie Infinity introdujo SLP (Smooth Love Potion) para reducir la presión de venta sobre AXS, el token de juego original de Axie Infinity.
Desde entonces, casi todos los títulos importantes han tenido una economía de doble token.
Para entender cómo funcionan los juegos de doble ficha y por qué existe este modelo, debemos fijarnos en cómo Axie puso en marcha SLP.
Antes de introducir SLP, Axie era un GameFi de un solo token, en el que los jugadores introducían USD y recibían el token del juego, AXS. Con un tremendo crecimiento de usuarios y dinero de muchos fondos PE apoyando el mercado, Axie funcionó con éxito con un solo token durante más de un año.
Sin embargo, a Axie no le resultó difícil darse cuenta de la importancia de los nuevos usuarios para el proyecto. Una vez que dejara de entrar dinero nuevo, comenzaría una espiral de muerte.
Para aliviar la presión de venta sobre AXS, Axie introdujo SLP en 2020. Mientras que AXS se utilizaba para el gobierno y las recompensas de las apuestas, los jugadores utilizarían el token de utilidad del juego SLP para criar nuevos Axies y ganar más SLP. El equipo de desarrollo aumentó la proporción de $AXS- $SLP necesaria para la cría y aumentó la cantidad de $SLP necesaria para la reproducción.
Sin embargo, esta tendencia no duró mucho, y SLP pronto cayó en una espiral de muerte. El equipo de Axie respondió cambiando la estructura de gobierno de la comunidad para hacerla más descentralizada. También eliminaron la SLP cuando el juego PVE (Jugador contra Entorno) produjo ganancias el 9 de febrero para reducir la menta y el suministro de SLP. Con estos cambios, el precio de SLP aumentó.
El modelo de doble token se ha consolidado, en el que uno de los tokens se utiliza principalmente para la gobernanza -poseer más de este permite al poseedor tener más poder de voto en las votaciones de la comunidad sobre el proyecto- y otro se utiliza para funciones dentro del juego, es decir, el token de utilidad. En la mayoría de los juegos actuales, los jugadores obtienen la mayor parte del rendimiento en la moneda de utilidad, normalmente menos valorada, y un poco en la moneda de gobernanza como prima, por ejemplo, si poseen NFT valiosos.
Además de Axie, otros proyectos populares de GameFi, como BinaryX y Starsharks, también utilizan el modelo de doble ficha.
Dos categorías diferentes de fichas duales GameFi
La mayoría de los proyectos GameFi de doble token recientemente lanzados adoptan el modelo de «ficha de juego de entrada y ficha de juego de salida».
Por ejemplo, los jugadores de BinaryX utilizan tokens de gobierno para iniciar el juego y ceden tokens de utilidad como retorno, mientras que los jugadores de Starsharks inician y ceden tokens de utilidad en el juego.
Sabemos por el artículo anterior que el coste y los rendimientos están muy correlacionados con el precio del token de este modelo. Es mucho más fácil ajustar los modelos tokenómicos sin ajuste centralizado con los tokens duales que el modelo basado en el valor del USD. El modelo basado en USD requiere un oráculo para especificar el número de tokens correspondientes, lo que complica el modelo dual de tokens.
En este artículo, proporcionamos un enfoque analítico para dividir las diferentes categorías de fichas duales GameFi: Después de la venta de Genesis NFT, ¿qué enfoque utiliza el propietario del proyecto para aumentar el número de NFT en el mercado para satisfacer la demanda de NFT de nuevos jugadores?
Al principio, la mayoría de los proyectos GameFi venderán Genesis NFT en la plataforma oficial o en plataformas asociadas comoBinance NFT u Opensea para acumular jugadores iniciales. A continuación, disponen de varios mecanismos para acuñar más NFT mientras alimentan el consumo de tokens. Estos incluyen:
- Modelo de cría: En este modelo, los NFT de segunda generación y los posteriores provienen de la cría de NFT de Génesis, sin que se vendan más cajas ciegas. Este mecanismo requiere quemar/gastar fichas para acuñar las nuevas NFT, lo que permite que el juego influya en la presión de venta de las fichas en función del precio de acuñación.
Modelo de caja ciega: En comparación con el modelo de cría, la caja ciega es sencilla. El equipo establece el número de NFT en el juego, y cuando el mercado es bueno, o el consumo sube, los jugadores venden más. Esto hace subir el precio de las fichas porque las necesitan para comprar los NFT.
Sin embargo, todos los proyectos ambiciosos y con visión de futuro declararán que la mayor parte del dinero de las ventas de cajas ciegas, ya sea en USDT o en tokens de utilidad, va directamente a la tesorería de la comunidad o se quema. Starsharks es tan popular porque anunció quemar el 90% de los tokens de utilidad de las ventas de la caja ciega.
Resumen de la tokenómica de GameFi de doble ficha
La tokenómica es una parte crucial de un proyecto GameFi, junto con métricas como el número de nuevos jugadores, el número de jugadores activos y el contraste entre la producción y el consumo.
A medida que GameFi evoluciona, cada ciclo ve nuevos modelos económicos e innovaciones, cada uno con sus propios pros y contras. Los inversores serios también pueden aprender a detectar las tendencias dentro de los modelos tokenómicos específicos para cronometrar los mínimos, predecir la inflación FOMO, generar rendimiento durante la estabilización de los mínimos, y otras estrategias.
