El 14 de marzo de 2024, los tribunales británicos reconocieron finalmente que Craig Wright no era Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin. El juicio reveló nueva información sobre las inquietudes iniciales de Nakamoto, pero nada sobre su verdadera identidad. Este anuncio, aunque esperado por la comunidad Bitcoin, mantiene el misterio en torno a Satoshi.
El misterio que rodea a Satoshi Nakamoto permanece intacto
El jueves 14 de marzo de 2024, el juez británico James Mellor confirmó que Craig Wright no era Satoshi Nakamoto, el misterioso creador de Bitcoin.
Este anuncio no fue una sorpresa para la comunidad Bitcoin. De hecho, las afirmaciones iniciales de Wright eran lo suficientemente dudosas como para que cualquiera familiarizado con la historia de Satoshi Nakamoto pudiera cuestionarlas fácilmente.
Como recordatorio, alrededor de un año después del lanzamiento de Bitcoin, su creador, cuya identidad permaneció en secreto, decidió ceder la gobernanza de la red a sus usuarios, y luego desaparecer para siempre. Esta decisión estuvo motivada por el temor a represalias que pudieran amenazar la soberanía de la blockchain.
Desde 2016, Craig Wright ha intentado en vano convencer al mundo de que él es el hombre detrás de Satoshi Nakamoto. Ha intentado en repetidas ocasiones patentar tecnologías utilizadas por Bitcoin y ha emprendido acciones legales contra varios desarrolladores, hasta ahora sin éxito.
En febrero de 2024, la Crypto Open Patent Alliance (COPA) emprendió acciones legales contra el hombre ahora conocido como «Faketoshi», exigiéndole una declaración oficial de que él no es Satoshi.
Ayer, la COPA publicó un artículo titulado «12 razones por las que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto», en el que expone 12 incoherencias en las afirmaciones de Wright que, a su juicio, demuestran que no es el creador de Bitcoin.
¿Qué nos ha enseñado este juicio?
Este juicio, aunque aparentemente inútil, ha sacado a la luz antigua correspondencia electrónica entre el verdadero Satoshi Nakamoto y 2 de los principales desarrolladores con los que se comunicaba regularmente, Adam Back y Martti Malmi.
Estos correos, que abarcan 120 páginas, revelan varias de las preocupaciones de Nakamoto sobre el futuro de Bitcoin, en particular los problemas de escalabilidad de la red. Craig Wright no ha podido demostrar que fuera el autor.
En la red X, el diseñador de BitVm Robin Linus propuso una teoría satírica sobre el juicio de Craig Wright.
¿Y si Satoshi quisiera tanto ocultar su identidad que decidiera que un tribunal declarara que no lo es?
– яobin linus (@robin_linus) 19 de febrero de 2024
«¿Y si Satoshi quisiera tanto ocultar su identidad que decidiera pedir a un tribunal que declarara que no era él? «
La teoría de Linus es que la mejor forma de que Satoshi Nakamoto ocultara definitivamente su relación con la creación de Bitcoin sería suplantarle de forma torpe para que quedara desacreditado tanto por la comunidad como por la justicia británica.
