Am 14. März 2024 erkannte die britische Justiz endlich an, dass Craig Wright nicht Satoshi Nakamoto, der Erfinder von Bitcoin, ist. Der Prozess enthüllte neue Informationen über Nakamotos ursprüngliche Bedenken, aber keine über seine wahre Identität. Diese Ankündigung, obwohl von der Bitcoin-Gemeinschaft erwartet, bewahrt das Geheimnis um Satoshi.
Das Geheimnis um Satoshi Nakamoto bleibt intakt
Am Donnerstag, den 14. März 2024, bestätigte der britische Richter James Mellor, dass Craig Wright tatsächlich nicht Satoshi Nakamoto, der mysteriöse Schöpfer von Bitcoin, war.
Diese Ankündigung hat die Bitcoin-Gemeinschaft kaum überrascht. Tatsächlich waren Wrights erste Behauptungen fragwürdig genug, um von einer Person, die mit der Geschichte von Satoshi Nakamoto vertraut ist, leicht in Frage gestellt zu werden.
Zur Erinnerung: Etwa ein Jahr nach der Einführung von Bitcoin beschloss der Schöpfer, dessen Identität geheim blieb, die Verwaltung des Netzwerks an seine Nutzer abzugeben und dann endgültig zu verschwinden. Der Grund für diese Entscheidung war die Angst vor Vergeltungsmaßnahmen, die die Souveränität der Blockchain bedrohen könnten.
Seit 2016 versucht Craig Wright vergeblich, die Welt davon zu überzeugen, dass er der Mann hinter Satoshi Nakamoto ist. Er hat mehrfach versucht, die von Bitcoin verwendeten Technologien zu patentieren, und hat gegen mehrere Entwickler rechtliche Schritte eingeleitet, bislang jedoch ohne Erfolg.
Im Februar 2024 reichte die Crypto Open Patent Alliance (COPA) eine Klage gegen den Mann ein, der nun „Faketoshi“ genannt wird, und forderte eine offizielle Erklärung von ihm, in der er zugibt, dass er nicht Satoshi ist.
Gestern veröffentlichte COPA einen Artikel mit dem Titel „12 Gründe, warum Craig Wright nicht Satoshi Nakamoto ist“, in dem 12 Ungereimtheiten in Wrights Behauptungen aufgezeigt wurden, die ihrer Meinung nach belegen, dass er nicht der Schöpfer von Bitcoin ist.
Was hat uns dieser Prozess gelehrt?
Dieser Prozess, obwohl er vergeblich zu sein scheint, hat alte E-Mail-Korrespondenzen zwischen dem echten Satoshi Nakamoto und 2 der wichtigsten Entwickler, mit denen er regelmäßig kommunizierte, Adam Back und Martti Malmi, ans Licht gebracht.
Diese E-Mails, die sich über 120 Seiten erstreckten, enthüllten mehrere Bedenken Nakamotos über die Zukunft von Bitcoin, insbesondere über Probleme mit der Skalierbarkeit des Netzwerks. Craig Wright konnte nicht beweisen, dass er der Autor dieser E-Mails war.
Im X-Netzwerk schlug Robin Linus, der Entwickler von BitVm, eine satirische Theorie des Prozesses gegen Craig Wright vor.
Was, wenn Satoshi seine Identität so schlecht verbergen wollte, dass er sich entschied, vor Gericht zu erklären, dass er es nicht ist?
– яobin linus (@robin_linus) Februar 19, 2024
“ Was ist, wenn Satoshi seine Identität so sehr verbergen wollte, dass er sich entschied, ein Gericht zu bitten, festzustellen, dass er es nicht war? „
Linus‘ Theorie besagt, dass Satoshi Nakamoto seine Verbindung zur Erschaffung von Bitcoin am besten dadurch verbergen könnte, dass er sich auf ungeschickte Weise als er selbst ausgibt, so dass er sowohl von der Community als auch von der britischen Justiz diskreditiert wird.
