Dans cette deuxième partie : nous allons couvrir les projets à double jeton, le modèle le plus populaire pour GameFi aujourd’hui
Dans un article précédent, nous avons présenté trois modèles tokenomiques pour les jeux blockchain à jeton unique, ainsi que leurs avantages et inconvénients respectifs.
Dans cet article, nous allons passer en revue les projets à double jeton, une innovation qui est venue après les jeux à jeton unique, qui est le modèle le plus populaire aujourd’hui.  ;
Le modèle à double jeton est apparu au cours du premier semestre de 2020 lorsque Axie Infinity a introduit SLP (Smooth Love Potion) pour réduire la pression de vente sur AXS, le jeton de jeu original d’Axie Infinity.
Depuis lors, presque tous les titres majeurs ont eu une économie à double jeton.
Avant l’introduction du SLP, Axie était un GameFi à jeton unique, où les joueurs saisissaient des USD et recevaient le jeton de jeu, AXS. Avec une croissance énorme du nombre d’utilisateurs et l’argent de nombreux fonds de capital-investissement soutenant le marché, Axie a réussi à fonctionner avec un seul jeton pendant plus d’un an.
Cependant, il n’a pas été difficile pour Axie de réaliser à quel point les nouveaux utilisateurs étaient essentiels pour les projets. Une fois que l’argent frais cessait d’arriver, une spirale de mort commençait.
Pour alléger la pression de vente sur AXS, Axie a introduit SLP en 2020. Alors que l’AXS était utilisé pour la gouvernance et les récompenses de jalonnement, les joueurs utilisaient le SLP, un jeton utilitaire dans le jeu, pour élever de nouveaux Axies et gagner plus de SLP. L’équipe de développement a augmenté le ratio $AXS- $SLP nécessaire à l’élevage et a augmenté la quantité de $SLP nécessaire à la reproduction.
Au début, le nouveau modèle a fonctionné comme prévu. Selon Footprint Analytics, le prix d’AXS s’est envolé juste après l’arrivée de SLP dans le jeu, alors que le prix des jetons de SLP est resté en dessous de 0,1 dollar pendant plusieurs mois. SLP avait connu une tendance à la hausse attirée par les nouveaux arrivants depuis l’été du GameFi.
Cependant, cette tendance n’a pas duré longtemps, et SLP est rapidement tombé dans une spirale fatale. L’équipe d’Axie a réagi en modifiant la structure de gouvernance de la communauté pour la rendre plus décentralisée. Ils ont également supprimé le SLP lorsque le PVE (Player vs. Environment) du jeu a rapporté des gains le 9 février afin de réduire la monnaie et l’offre de SLP. Avec ces changements, le prix du SLP a augmenté.
Le modèle à double jeton s’est consolidé, dans lequel un jeton est principalement utilisé pour la gouvernance – en posséder davantage permet au détenteur d’avoir plus de pouvoir de vote lors des votes de la communauté sur le projet – et un autre est utilisé pour les fonctions du jeu, c’est-à-dire le jeton d’utilité. Dans la plupart des jeux d’aujourd’hui, les joueurs gagnent la plupart du rendement dans la pièce d’utilité, généralement de moindre valeur, et un peu dans la pièce de gouvernance en tant que prime, par exemple, s’ils possèdent des NFT de valeur.
Outre Axie, plusieurs autres projets populaires de GameFi, tels que BinaryX et Starsharks, utilisent également le modèle à double jeton.
Deux catégories différentes de jetons doubles GameFi
La plupart des nouveaux projets GameFi à double jeton adoptent le modèle « jeton de jeu d’entrée et jeton de jeu de sortie ».
Par exemple, les joueurs de BinaryX utilisent des jetons de gouvernance pour commencer le jeu et produisent des jetons d’utilité en retour, tandis que les joueurs de Starsharks commencent et produisent des jetons d’utilité dans le jeu.
L’article précédent nous a appris que le coût et les retours sont fortement corrélés au prix du jeton de ce modèle. Il est beaucoup plus facile d’ajuster les modèles tokenomiques sans ajustement centralisé avec les jetons doubles que le modèle basé sur la valeur en USD. Le modèle basé sur la valeur USD nécessite un oracle pour spécifier le nombre de jetons correspondants, ce qui complique le modèle à double jeton.
Dans cet article, nous fournissons une approche analytique pour diviser les différentes catégories de jetons doubles GameFi:  ; Après la vente du NFT Genesis, quelle approche le propriétaire du projet utilise-t-il pour augmenter le nombre de NFT sur le marché afin de répondre à la demande de NFT de la part de nouveaux joueurs ?
Au début, la plupart des projets GameFi vendent des NFT Genesis sur la plateforme officielle ou sur des plateformes partenaires telles que Binance NFT ou Opensea afin d’accumuler les premiers joueurs. Ils disposent ensuite de plusieurs mécanismes pour frapper d’autres NFT tout en alimentant la consommation de jetons. Il s’agit notamment de :
- Modèle d’élevage : Dans ce modèle, les NFT de deuxième génération et les NFT suivants proviennent de la reproduction des NFT de Genesis, sans qu’aucune autre boîte aveugle ne soit vendue. Ce mécanisme nécessite de brûler/dépenser des jetons pour frapper les nouveaux NFT, ce qui permet au jeu d’influencer la pression de vente sur les jetons en fonction du prix de la frappe.
- Modèle de boîte aveugle : Par rapport au modèle de reproduction, la boîte aveugle est simple. L’équipe fixe le nombre de NFT dans le jeu, et lorsque le marché est bon, ou que la consommation augmente, les joueurs vendent plus. Cela fait grimper le prix des jetons car ils en ont besoin pour acheter les NFTs.
Cependant, tous les projets ambitieux et à long terme déclareront que la majeure partie de l’argent provenant des ventes de blind box, que ce soit en USDT ou en jetons utilitaires, va directement dans la trésorerie de la communauté ou est brûlée. Starsharks est si populaire parce qu’il a annoncé qu’il brûlerait 90 % des jetons utilitaires issus de la vente en aveugle
Summary of dual-tokens GameFi tokenomics
La tokenomique est un élément crucial d’un projet GameFi, au même titre que des mesures telles que le nombre de nouveaux joueurs, le nombre de joueurs actifs et le contraste entre la production et la consommation.
À mesure que le GameFi évolue, chaque cycle voit apparaître de nouveaux modèles économiques et des innovations, chacun avec ses propres avantages et inconvénients. Les investisseurs sérieux peuvent également apprendre à repérer les tendances au sein de modèles tokenomiques spécifiques afin de repérer les creux, de prédire l’inflation du FOMO, de générer du rendement lors de la stabilisation des creux, et d’autres stratégies encore.
