Ethereum pourrait utiliser un bien meilleur système pour facturer les frais de transaction à ses utilisateurs, a soutenu l’architecte en chef du réseau, Vitalik Buterin, dans un essai largement diffusé publié jeudi.
L’article de Buterin, qui propose une voie vers un système plus personnalisé et plus équitable, a immédiatement suscité des réactions de la part de deux groupes principaux : Les utilisateurs d’Ethereum, qui ont exprimé leur enthousiasme face à la perspective d’une réduction des frais sur le coûteux réseau principal, et les utilisateurs et développeurs de Solana, qui ont remarqué que la proposition de Buterin ressemblait beaucoup au modèle de frais du réseau Solana.
« C’est certainement une approche Solana-esque », a déclaré à TCN Mert Mumtaz, un éminent constructeur de Solana et le cofondateur et PDG de la startup d’infrastructure Helius Labs.
Dans quelle mesure la proposition de Buterin concernant les « frais de gaz multidimensionnels » est-elle similaire aux « marchés de frais locaux » de Solana ?
– toly | bip-420 (@aeyakovenko) Le 9 mai 2024
Les frais de gaz font référence aux coûts de transaction que les utilisateurs de la blockchain paient au réseau. Ce système est à bien des égards ce qui donne leur valeur à des jetons comme Ethereum (ETH) et Solana (SOL). Vous avez besoin d’ETH pour payer le gaz si vous voulez faire à peu près n’importe quoi sur le réseau Ethereum, tout comme vous avez besoin de SOL pour faire des choses sur Solana. Lorsqu’il y a beaucoup d’activité sur le réseau, les frais de gaz augmentent. Et lorsqu’il y a moins d’activité, les frais d’essence diminuent.
D’une certaine manière, la structure actuelle des frais de gaz de Solana et la proposition de frais de gaz multidimensionnels de Vitalik découlent de la même philosophie : Au nom de l’équité, les différents types de transactions sur la chaîne devraient coûter des montants différents, en fonction de la demande. Mais dans la pratique, les dirigeants des deux réseaux semblent avoir des idées différentes sur la manière de mettre en œuvre une telle philosophie, ce qui entraîne une différence potentiellement importante dans l’expérience de l’utilisateur.
Solana fonctionne actuellement sur la base d’une structure de « marchés tarifaires locaux », dans laquelle les frais de gaz sont calculés par compte, projet par projet. Dans ce système, les pics de frais de gaz dus à la congestion du réseau sont effectivement mis en quarantaine pour des projets spécifiques.
Par exemple, un pic des frais de gaz induit par une mine NFT Solana chaude ne devrait avoir un impact que sur les utilisateurs qui interagissent avec ce projet – les utilisateurs situés ailleurs sur l’ensemble du réseau Solana ne devraient pas être affectés. (Il y a actuellement des désaccords au sein de la communauté Solana sur la question de savoir si les marchés locaux de frais fonctionnent réellement aussi efficacement que prévu, en partie à cause de l’hyper-congestion qui peut se produire dans les mini-écosystèmes de gaz bondés).
Mais la configuration de Solana contraste clairement avec Ethereum, où la demande de NFT très populaires a déjà engorgé l’ensemble du réseau, faisant grimper en flèche les frais d’essence pour tout le monde.
Ethereum est dans l’ère Solana https://t.co/hGfLU3zqPP
– Alex Kroeger (@alex_kroeger) May 9, 2024
est-ce qu’il a copié ça sur solana
– willo (@willo_0x) le 9 mai 2024
Ethereum Solana
– Sam Ragsdale (@samrags_) Le 9 mai 2024
Le concept de « frais de gaz multidimensionnels » proposé par Vitalik Buterin vise à rendre les coûts de transaction d’Ethereum plus équitables. Mais il ne semble pas qu’il s’agisse d’un système de boutique comme celui de Solana, dans lequel chaque projet individuel sur Ethereum deviendrait son propre écosystème gazier en silo.
Au lieu de cela, le gaz multidimensionnel sur Ethereum ne ferait que distinguer les différentes macro-catégories d’efforts nécessaires pour réaliser les transactions du réseau, a déclaré Marius Van Der Wijden, développeur du noyau d’Ethereum, à TCN. Par exemple, le calcul, le stockage et les données d’appel pourraient rapporter différentes primes à un moment donné, en fonction de la demande. Différentes transactions sur la chaîne consistent en différents ratios de ces catégories de calcul.
Selon Buterin, la mise à jour Dencun d’Ethereum, qui a été lancée en mars, a constitué le début d’un tel système en envoyant des données de la couche 2, le type de données provenant de réseaux de la couche 2 comme Arbitrum, vers des « blobs ». Les blobs présentent des prix et des limites différents de ceux du reste d’un bloc Ethereum.
A un niveau macro, l’expansion du gaz multidimensionnel pour différencier davantage de catégories de calcul pourrait améliorer l’efficacité d’Ethereum et, selon Buterin, augmenter de manière significative l’évolutivité du réseau principal du réseau.
Mais cela n’isolerait probablement pas les utilisateurs d’Ethereum des pics de volatilité du réseau induits par les projets en vogue – ce n’est pas une conception boutique.
Tout cela pour dire que Solana et les maximalistes d’Ethereum n’ont pas peur. Il y aura encore beaucoup de différences à souligner.
