Ethereum könnte ein viel besseres System zur Erhebung von Transaktionsgebühren von seinen Nutzern gebrauchen, argumentierte der Chefarchitekt des Netzwerks, Vitalik Buterin, in einem weit verbreiteten Essay, der am Donnerstag veröffentlicht wurde.
Buterins Beitrag, der einen Weg zu einem besser angepassten und gerechteren System aufzeigte, rief sofort Reaktionen von zwei Hauptgruppen hervor: Ethereum-Nutzer, die ihre Begeisterung über die Aussicht auf niedrigere Gebühren im kostspieligen Mainnet des Netzwerks zum Ausdruck brachten, und Solana-Nutzer und -Entwickler, denen auffiel, dass Buterins Vorschlag sehr nach dem Gebührenmodell des Solana-Netzwerks klang.
„Es ist sicherlich ein Solana-ähnlicher Ansatz“, sagte Mert Mumtaz, ein prominenter Solana-Entwickler und Mitbegründer und CEO des Infrastruktur-Startups Helius Labs, gegenüber TCN.
Wie ähnlich ist Buterins Vorschlag der „multidimensionalen Gasgebühren“ den „lokalen Gebührenmärkten“ von Solana?
– toly | bip-420 (@aeyakovenko) May 9, 2024
Gasgebühren beziehen sich auf die Transaktionskosten, die Blockchain-Nutzer an das Netzwerk zahlen. Dieses System ist in vielerlei Hinsicht das, was Token wie Ethereum (ETH) und Solana (SOL) ihren Wert verleiht. Man braucht ETH, um Benzin zu bezahlen, wenn man so ziemlich alles im Ethereum-Netzwerk machen will, genauso wie man SOL braucht, um Dinge auf Solana zu machen. Wenn es viel Aktivität im Netzwerk gibt, steigen die Gasgebühren. Und wenn es weniger Aktivität gibt, sinken die Gasgebühren.
In gewisser Weise entstammen die derzeitige Gasgebührenstruktur von Solana und Vitaliks Vorschlag der „multidimensionalen Gasgebühren“ derselben Philosophie: Im Namen der Fairness sollten verschiedene Arten von On-Chain-Transaktionen unterschiedliche Beträge kosten, je nach Nachfrage. In der Praxis scheinen die Verantwortlichen beider Netzwerke jedoch unterschiedliche Vorstellungen davon zu haben, wie eine solche Philosophie umgesetzt werden kann, was zu einem potenziell erheblichen Unterschied in der Nutzererfahrung führt.
Solana arbeitet derzeit mit einer „lokalen Gebührenmarktstruktur“, bei der die Gasgebühren pro Konto und Projekt berechnet werden. In diesem System werden Spitzen bei den Gasgebühren aufgrund von Netzüberlastungen effektiv auf bestimmte Projekte beschränkt.
So sollte beispielsweise eine Spitze bei den Gasgebühren, die durch eine heiße Solana-NFT-Münze ausgelöst wird, nur die Nutzer betreffen, die mit diesem Projekt interagieren – Nutzer in anderen Bereichen des gesamten Solana-Netzes sollten davon nicht betroffen sein. (In der Solana-Gemeinschaft herrscht derzeit Uneinigkeit darüber, ob die lokalen Gebührenmärkte tatsächlich so effektiv funktionieren wie beabsichtigt, was zum Teil auf die Überlastung zurückzuführen ist, die in überfüllten Mini-Gas-Ökosystemen auftreten kann.)
Aber Solanas Aufbau steht in klarem Gegensatz zu Ethereum, wo die Nachfrage nach sehr beliebten NFTs bisher das gesamte Netzwerk verstopft hat und die Gasgebühren für alle in die Höhe schnellen ließ.
Ethereum befindet sich in seiner Solana-Ära https://t.co/hGfLU3zqPP
– Alex Kroeger (@alex_kroeger) May 9, 2024
Hat er das gerade von Solana abgeschrieben
– willo (@willo_0x) May 9, 2024
Ethereum Solana
– Sam Ragsdale (@samrags_) May 9, 2024
Das von Vitalik Buterin vorgeschlagene Konzept der „multidimensionalen Gasgebühren“ zielt darauf ab, die Ethereum-Transaktionskosten gerechter zu gestalten. Es scheint jedoch kein Boutiquensystem wie das von Solana zu sein, bei dem jedes einzelne Projekt auf Ethereum sein eigenes, isoliertes Gas-Ökosystem wäre.
Stattdessen würde multidimensionales Gas auf Ethereum nur zwischen verschiedenen Makrokategorien des Aufwands unterscheiden, der für die Durchführung von Netzwerktransaktionen erforderlich ist, so Ethereum-Kernentwickler Marius Van Der Wijden gegenüber TCN. Zum Beispiel könnten Berechnungen, Speicher und Calldata zu einem bestimmten Zeitpunkt unterschiedliche Prämien einbringen, je nach Nachfrage. Verschiedene On-Chain-Transaktionen bestehen aus unterschiedlichen Verhältnissen dieser Kategorien von Rechenleistung.
Laut Buterin war das Dencun-Upgrade von Ethereum, das im März in Betrieb ging, das Debüt eines solchen Systems, indem es Layer-2-Daten, die von Layer-2-Netzwerken wie Arbitrum stammen, an „Blobs“ sendet. Blobs haben andere Preise und andere Limits als der Rest eines Ethereum-Blocks.
Auf einer Makroebene könnte die Ausweitung des multidimensionalen Gases zur Unterscheidung zwischen mehr Berechnungskategorien die Effizienz von Ethereum verbessern und nach Buterins Ansicht die Skalierbarkeit des Hauptnetzes des Netzwerks deutlich erhöhen.
Aber es würde die Ethereum-Nutzer wahrscheinlich nicht vor den Volatilitätsspitzen des Netzwerks schützen, die durch trendige Projekte ausgelöst werden – so boutiqueartig ist das Design nicht.
All das bedeutet also Folgendes: Solana und Ethereum-Maximalisten, keine Angst. Es wird immer noch eine Menge Unterschiede geben, die man auseinanderpflücken kann.
