Ethereum zou een veel beter systeem kunnen gebruiken voor het in rekening brengen van transactiekosten aan zijn gebruikers, stelde de hoofdarchitect van het netwerk Vitalik Buterin in een veel gecirculeerd essay dat donderdag werd gepubliceerd.
Buterin’s artikel, dat een pad uitstippelde naar een meer aangepast en rechtvaardig systeem, leidde onmiddellijk tot reacties van twee hoofdgroepen: Ethereum gebruikers, die hun opwinding uitten over het vooruitzicht van lagere vergoedingen op het dure mainnet van het netwerk; en Solana gebruikers en ontwikkelaars, die opmerkten dat Buterin’s voorstel erg veel leek op het eigen vergoedingsmodel van het Solana netwerk.
“Het is zeker een Solana-achtige aanpak,” vertelde Mert Mumtaz, een prominente Solana ontwikkelaar en de medeoprichter en CEO van infrastructuur startup Helius Labs, aan TCN.
Dus hoe vergelijkbaar is Buterins “multidimensionale gasvergoedingen” voorstel met Solana’s “lokale vergoedingsmarkten”?
– toly | bip-420 (@aeyakovenko) mei 9, 2024
Gasvergoedingen verwijzen naar de transactiekosten die blockchaingebruikers aan het netwerk betalen. Dit systeem is in veel opzichten wat tokens zoals Ethereum (ETH) en Solana (SOL) hun waarde geeft. Je hebt ETH nodig om gas te betalen als je iets wilt doen op het Ethereum netwerk, net zoals je SOL nodig hebt om dingen te doen op Solana. Wanneer er veel activiteit is op het netwerk, gaan de gas fees omhoog. En als er minder activiteit is, gaan de kosten omlaag.
In sommige opzichten komen de huidige vergoedingenstructuur van Solana en Vitaliks voorstel voor “multidimensionale vergoedingen” voort uit dezelfde filosofie: In naam van eerlijkheid zouden verschillende soorten on-chain transacties verschillende bedragen moeten kosten, afhankelijk van de vraag. Maar in de praktijk lijken de leiders van beide netwerken verschillende ideeën te hebben over hoe zo’n filosofie te implementeren, wat leidt tot een potentieel significant verschil in gebruikerservaring.
Solana werkt op dit moment met een “lokale fee markten” structuur, waarin de gasprijzen per account worden berekend, project per project. In dit systeem worden pieken in de gastarieven als gevolg van netwerkcongestie effectief in quarantaine gehouden voor specifieke projecten.
Bijvoorbeeld, een piek in de gastarieven veroorzaakt door een hete Solana NFT mint zou alleen gevolgen moeten hebben voor gebruikers die interactie hebben met dat project-gebruikers elders in het hele Solana netwerk zouden niet beïnvloed moeten worden. (Er is momenteel wat onenigheid binnen de Solana gemeenschap over de vraag of lokale vergoedingsmarkten wel zo effectief werken als bedoeld, deels door de hypercongestie die kan optreden in drukke mini-gasecosystemen).
Maar de opzet van Solana vormt een duidelijk contrast met Ethereum, waar de vraag naar razend populaire NFT’s eerder het hele netwerk heeft verstopt, waardoor de benzinekosten voor iedereen de pan uitrezen.
Ethereum bevindt zich in het Solana-tijdperk https://t.co/hGfLU3zqPP
– Alex Kroeger (@alex_kroeger) Mei 9, 2024
did he just copy this off solana
– willo (@willo_0x) May 9, 2024
Ethereum Solana
– Sam Ragsdale (@samrags_) 9 mei 2024
Het door Vitalik Buterin voorgestelde concept van “multidimensionale gasvergoedingen” probeert de transactiekosten van Ethereum eerlijker te maken. Maar het lijkt geen boetieksysteem te schetsen zoals dat van Solana, waarin elk individueel project op Ethereum zijn eigen gasecosysteem in silo’s zou worden.
In plaats daarvan zou multidimensioneel gas op Ethereum alleen onderscheid maken tussen verschillende macrocategorieën van inspanning die nodig is om netwerktransacties te voltooien, vertelde Ethereum kernontwikkelaar Marius Van Der Wijden aan TCN. Berekening, opslag en gespreksgegevens zouden bijvoorbeeld verschillende premies kunnen opleveren op een bepaald moment, afhankelijk van de vraag. Verschillende on-chain transacties bestaan uit verschillende verhoudingen van deze categorieën van rekenkracht.
Volgens Buterin vormde de Dencun-upgrade van Ethereum, die in maart live ging, het debuut van een dergelijk systeem door laag-2 data, het soort dat afkomstig is van laag-2 netwerken zoals Arbitrum, naar “blobs” te sturen. Blobs hebben andere prijzen en andere limieten dan de rest van een Ethereum blok.
Op macroniveau zou het uitbreiden van multidimensionaal gas om onderscheid te maken tussen meer rekencategorieën de efficiëntie van Ethereum kunnen verbeteren, en volgens Buterin de schaalbaarheid van het mainnet van het netwerk aanzienlijk vergroten.
Maar het zou Ethereum gebruikers waarschijnlijk niet isoleren van pieken in netwerkvolatiliteit veroorzaakt door trending projecten – het is niet zo’n boetiek in het ontwerp.
Dat wil dus zeggen: Solana en Ethereum maximalisten, vrees niet. Er zullen nog genoeg verschillen zijn om uit elkaar te halen.
