Ethereum mogłoby korzystać ze znacznie lepszego systemu pobierania opłat transakcyjnych od swoich użytkowników, argumentował główny architekt sieci Vitalik Buterin w szeroko rozpowszechnionym eseju opublikowanym w czwartek.
Post Buterina, który wytyczył ścieżkę w kierunku bardziej spersonalizowanego i sprawiedliwego systemu, natychmiast wywołał reakcje dwóch głównych grup: Użytkownicy Ethereum, którzy wyrazili swoje podekscytowanie perspektywą niższych opłat w kosztownej sieci głównej; oraz użytkownicy i programiści Solana, którzy zauważyli, że propozycja Buterina brzmiała bardzo podobnie do własnego modelu opłat sieci Solana.
„To z pewnością podejście w stylu Solany”, powiedział TCN Mert Mumtaz, wybitny konstruktor Solany oraz współzałożyciel i dyrektor generalny startupu infrastrukturalnego Helius Labs.
Więc jak bardzo podobna jest propozycja Buterina „wielowymiarowych opłat za gaz” do „lokalnych rynków opłat” Solany?
– toly | bip-420 (@aeyakovenko) May 9, 2024
Opłaty za gaz odnoszą się do kosztów transakcji, które użytkownicy blockchaina płacą sieci. System ten jest pod wieloma względami tym, co nadaje tokenom takim jak Ethereum (ETH) i Solana (SOL) ich wartość. Potrzebujesz ETH, aby zapłacić za gaz, jeśli chcesz zrobić cokolwiek w sieci Ethereum, podobnie jak potrzebujesz SOL, aby robić rzeczy w Solanie. Gdy w sieci jest dużo aktywności, opłaty za gaz rosną. A kiedy aktywność jest mniejsza, opłaty za gaz spadają.
W pewnym sensie obecna struktura opłat za gaz w Solanie i propozycja „wielowymiarowych opłat za gaz” Vitalika wynikają z tej samej filozofii: W imię sprawiedliwości różne rodzaje transakcji w łańcuchu powinny kosztować różne kwoty, w zależności od popytu. W praktyce jednak liderzy obu sieci wydają się mieć różne pomysły na to, jak wdrożyć taką filozofię – co prowadzi do potencjalnie znaczącej różnicy w doświadczeniach użytkowników.
Solana działa obecnie w oparciu o strukturę „lokalnych rynków opłat”, w której opłaty za gaz są obliczane na podstawie poszczególnych kont, projekt po projekcie. W tym systemie skoki opłat za gaz spowodowane przeciążeniem sieci są skutecznie kwarantanną dla określonych projektów.
Na przykład, wzrost opłat za gaz wywołany przez gorącą miętę Solana NFT powinien mieć wpływ tylko na użytkowników, którzy wchodzą w interakcje z tym projektem – użytkownicy w innych miejscach w całej sieci Solana powinni pozostać nienaruszeni. (Obecnie w społeczności Solana nie ma zgody co do tego, czy lokalne rynki opłat faktycznie działają tak skutecznie, jak zamierzano, częściowo z powodu nadmiernego zatłoczenia, które może wystąpić w zatłoczonych ekosystemach mini-gazu).
Jednak konfiguracja Solany wyraźnie kontrastuje z Ethereum – gdzie popyt na niezwykle popularne NFT wcześniej zatkał całą sieć, powodując gwałtowny wzrost opłat za gaz dla wszystkich.
Ethereum jest w erze Solany https://t.co/hGfLU3zqPP
– Alex Kroeger (@alex_kroeger) May 9, 2024
did he just copy this off solana
– willo (@willo_0x) May 9, 2024
Ethereum Solana
– Sam Ragsdale (@samrags_) 9 maja 2024
Koncepcja „wielowymiarowych opłat za gaz” zaproponowana przez Vitalika Buterina ma na celu uczynienie kosztów transakcji Ethereum bardziej sprawiedliwymi. Wydaje się jednak, że nie jest to system butikowy, taki jak Solana, w którym każdy indywidualny projekt na Ethereum stałby się własnym silosowym ekosystemem gazowym.
Zamiast tego wielowymiarowy gaz na Ethereum rozróżniałby tylko różne makro kategorie wysiłku wymaganego do realizacji transakcji sieciowych, powiedział TCN Marius Van Der Wijden, główny programista Ethereum. Na przykład obliczenia, przechowywanie i dane połączeń mogą pobierać różne premie w danym momencie, w zależności od zapotrzebowania. Różne transakcje w łańcuchu składają się z różnych proporcji tych kategorii obliczeń.
Według Buterina, aktualizacja Ethereum Dencun, która została uruchomiona w marcu, stanowiła debiut takiego systemu poprzez wysyłanie danych warstwy 2, które pochodzą z sieci warstwy 2, takich jak Arbitrum, do „blobów”. Bloby mają inne ceny i inne limity niż reszta bloku Ethereum.
Na poziomie makro, rozszerzenie wielowymiarowego gazu w celu rozróżnienia większej liczby kategorii obliczeniowych może poprawić wydajność Ethereum, a zdaniem Buterina znacznie zwiększyć skalowalność sieci głównej.
Ale prawdopodobnie nie odizolowałoby to użytkowników Ethereum od skoków zmienności sieci wywołanych przez popularne projekty – nie jest to tak butikowy projekt.
Tak więc, wszystko to można powiedzieć: Solana i maksymaliści Ethereum, nie bójcie się. Nadal będzie wiele różnic do rozróżnienia.
