Polygon co-fundador Sandeep Nailwal foi em defesa contra “ecossistemas que se sentem derrotados & ciúmes”.
O comentário foi motivado por um tweet de Mert Mumtaz, o co-fundador, e CEO da Helius Labs, que salientou que o Polygon tinha recebido mais dinheiro do VC do que Solana e que tinha utilizado o financiamento para “pagar às pessoas para usarem a cadeia e adquirirem empresas”
Polygon já recebeu mais de 130M de financiamento do que Solana
Polygon utiliza o dinheiro para pagar às pessoas para utilizar a cadeia e adquirir empresas
Solana utiliza-o para melhorar a tecnologia e construir a comunidade e tem *milhares* de mais nós
fazer com esta informação o que vai pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
– mert | Helius (, ⚡) (@0xMert_) 6 de Dezembro de 2022
Helius cria interfaces de programação de aplicações (APIs) para simplificar os dados na cadeia para programadores Solana. A ideia por detrás disto é tornar o desenvolvimento do projecto Solana mais rápido e mais eficiente.
Polygon é pior que Solana, afirma Mumtaz
Desde o colapso do FTX, a narrativa em torno de Solana sofreu um grande golpe.
O antigo CEO da FTX Sam Bankman-Fried (SBF) tinha apoiado Solana a usurpar o Ethereum. Isto estendeu-se à SBF desenvolvendo o Serum DEX baseado em SOL para reforçar o alcance e o apelo da cadeia.
Os pedidos de falência mostram que a bolsa detinha 982 milhões de dólares de SOL no seu balanço patrimonial. No entanto, o recentemente nomeado CEO John Ray III, que foi trazido para “limpar” a empresa, disse que o completo fracasso dos controlos empresariais que herdou significava que lhe faltava confiança na exactidão das demonstrações financeiras.
Mumtaz considerou relevante salientar que Polygon tinha recebido 50 milhões de dólares da empresa irmã de FTX, Alameda, mas não sofre as mesmas desvantagens que Solana.
Além disso, sobre as críticas primárias feitas a Solana, incluindo o seu conflito de interesses via VC e questões de centralização, a situação é muito pior quando os mesmos argumentos são aplicados ao Polygon, disse Mumtaz.
É absurdo que de alguma forma Solana seja pintada como a cadeia centralizada de VC enquanto o Polygon tem literalmente 1) 10x o envolvimento do VC 2) tem milhares de validadores menos 3) pode ser literalmente parado pela equipa central a qualquer momento 4) ainda tem muito menos TPS enquanto é 100x mais centralizado
– mert | Helius (, ⚡) (@0xMert_) Dezembro 6, 2022
Nailwal discorda
Em resposta a Mumtaz, Nailwal disse “Polygon ganhou” não por causa de empunhar dinheiro do VC para comprar favor; em vez disso, “ganhou” por causa do “poder & atracção do Ethereum”.
Ele disse que as entidades querem construir sobre Ethereum, “não sobre L1s meio cozidos”. Simplificando, a atracção do Polygon resume-se a dar-lhe acesso à cadeia Ethereum.
Abordando a questão da influência do VC, Mailwal disse que os investimentos foram feitos numa altura em que o Polygon estava avaliado em 8 mil milhões de dólares. Isto significava que os VC controlavam apenas cerca de 5% do fornecimento de fichas MATIC.
O fio condutor terminou com a concessão de Nailwal de que nenhum ecossistema é perfeito. Mas prefere concentrar-se em melhorar e encorajar os outros, em vez de falar mal da concorrência.
