Соучредитель Polygon Сандип Наилвал выступил в защиту от «экосистем, которые чувствуют себя побежденными& и завидуют».
Комментарий был мотивирован твитом Мерта Мумтаза, соучредителя и генерального директора Helius Labs, который отметил, что Polygon получил больше венчурных денег, чем Solana, и использовал финансирование, чтобы «платить людям за использование цепочки и приобретение компаний»
Polygon получила более 130 миллионов венчурных денег, чем Solana
Polygon использует деньги, чтобы платить людям за использование цепочки и приобретение компаний.
Solana использует их для улучшения технологий и создания сообщества, и имеет на *тысячи* больше узлов.
делайте с этой информацией что хотите pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | Helius (, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Helius создает интерфейсы прикладного программирования (API) для упрощения работы с данными на цепочке для разработчиков Solana. Идея заключается в том, чтобы сделать разработку проектов Solana более быстрой и эффективной.
Polygon хуже Solana, утверждает Мумтаз
После краха FTX, повествование вокруг Соланы получило большой удар.
Бывший генеральный директор FTX Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) поддерживал Solana, чтобы вытеснить Ethereum. Это привело к тому, что SBF разработал основанную на SOL биржу Serum DEX, чтобы увеличить охват и привлекательность цепи.
Согласно документам о банкротстве, на балансе биржи находилось SOL на сумму $982 млн. Однако недавно назначенный генеральный директор Джон Рэй III, который был призван «навести порядок» в компании, заявил, что полный провал корпоративного контроля, который он унаследовал, означает, что он не уверен в точности финансовой отчетности.
Мумтаз счел уместным указать, что Polygon получила 50 миллионов долларов от родственной компании FTX — Alameda, но при этом не подвергается таким же унижениям, как Solana.
Более того, по основным критическим замечаниям в адрес Solana, включая конфликт интересов через венчурные фонды и проблемы централизации, ситуация намного хуже, когда те же аргументы применяются к Polygon, сказал Мумтаз.
это абсурд, что почему-то Solana рисуют как централизованную сеть ВК, в то время как Polygon буквально имеет 1) в 10 раз больше ВК 2) имеет на тысячи меньше валидаторов 3) может быть буквально остановлен основной командой в любое время 4) все еще имеет гораздо меньший TPS, будучи в 100 раз более централизованным
— mert | Helius (, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Нейлвал не согласен
В ответ на слова Мумтаза, Наилвал сказал, что «Polygon выиграла» не благодаря использованию денег венчурных инвесторов для покупки благосклонности; вместо этого она «выиграла» благодаря «силе и тяге Ethereum».
Он сказал, что организации хотят строить на Ethereum, «а не на полуразвалившихся L1». Проще говоря, привлекательность Polygon сводится к тому, что она предоставляет доступ к цепочке Ethereum.
Касаясь вопроса о влиянии венчурных компаний, Мейлвал сказал, что инвестиции были сделаны в то время, когда Polygon оценивалась в 8 миллиардов долларов. Это означало, что венчурные инвесторы контролировали около 5% предложения токенов MATIC.
Тема закончилась тем, что Мейлвал признал, что ни одна экосистема не является идеальной. Но он предпочитает сосредоточиться на улучшении и поощрении других, а не на злословии в адрес конкурентов.
