El cofundador de Polygon, Sandeep Nailwal, salió en defensa de los «ecosistemas que se sienten derrotados & celosos».
El comentario fue motivado por un tweet de Mert Mumtaz, el co-fundador, y CEO de Helius Labs, quien señaló que Polygon había recibido más dinero VC que Solana y había utilizado la financiación para «pagar a la gente para utilizar la cadena y adquirir empresas»
Polygon ha recibido más de 130M en financiación que Solana
Polygon utiliza el dinero para pagar a la gente para utilizar la cadena y adquirir empresas
Solana lo utiliza para mejorar la tecnología y construir la comunidad y tiene *miles* de nodos más
haz con esta información lo que quieras pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
– mert | Helius (, ⚡) (@0xMert_) 6 de diciembre de 2022
Helius crea interfaces de programación de aplicaciones (API) para simplificar los datos en la cadena a los desarrolladores de Solana. La idea es que el desarrollo de proyectos Solana sea más rápido y eficaz.
Polygon es peor que Solana, afirma Mumtaz
Desde el colapso de FTX, la narrativa en torno a Solana ha sufrido un duro golpe.
El antiguo CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), había respaldado a Solana para usurpar Ethereum. SBF desarrolló la DEX Serum basada en Solana para reforzar el alcance y el atractivo de la cadena.
Los expedientes de quiebra muestran que la bolsa tenía 982 millones de dólares de SOL en su balance. Sin embargo, el recién nombrado Consejero Delegado, John Ray III, que fue contratado para «sanear» la empresa, declaró que el completo fracaso de los controles corporativos que heredó significaba que carecía de confianza en la exactitud de los estados financieros.
Mumtaz consideró pertinente señalar que Polygon había recibido 50 millones de dólares de la empresa hermana de FTX, Alameda, y sin embargo no sufre los mismos desprecios que Solana.
Es más, en lo que respecta a las principales críticas dirigidas a Solana, incluido su conflicto de intereses a través de VC y los problemas de centralización, la situación es mucho peor cuando los mismos argumentos se aplican a Polygon, dijo Mumtaz.
Es absurdo que de alguna manera Solana sea pintada como la cadena centralizada de VC mientras que Polygon literalmente tiene 1) 10 veces la participación de VC 2) tiene miles de validadores menos 3) puede literalmente ser detenido por el equipo central en cualquier momento 4) todavía tiene mucho menos TPS mientras que es 100 veces más centralizado
– mert | Helius (, ⚡) (@0xMert_) 6 de diciembre de 2022
Nailwal no está de acuerdo
En respuesta a Mumtaz, Nailwal dijo que «Polygon ganó» no por esgrimir dinero de VC para comprar favores; en cambio, «ganó» por el «poder & tirón de Ethereum».
Dijo que las entidades quieren construir sobre Ethereum, «no sobre L1s a medio hacer». En pocas palabras, el atractivo de Polygon se reduce a que proporciona acceso a la cadena Ethereum.
En cuanto a la influencia del capital riesgo, Mailwal afirma que las inversiones se realizaron cuando Polygon estaba valorada en 8.000 millones de dólares. Esto significaba que las sociedades de capital riesgo controlaban sólo el 5% de la oferta de tokens MATIC.
La conversación terminó con Nailwal admitiendo que ningún ecosistema es perfecto. Pero prefiere centrarse en mejorar y animar a los demás, en lugar de hablar mal de la competencia.
