Polygon联合创始人Sandeep Nailwal对 “那些感到被打败&嫉妒的生态系统 “进行了辩护。
这一评论是由Helius Labs的联合创始人兼首席执行官Mert Mumtaz的一条推文引起的，他指出Polygon获得的风险投资比Solana多，并将资金用于 “支付人们使用该链和收购公司 “
。
Polygon比Solana获得了超过1.3亿的融资
Polygon用这些钱来支付人们使用连锁店和收购公司。
索拉纳用它来改善技术和建立社区，并拥有成千上万的节点。
你会怎么处理这些信息pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
– mert | Helius (, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Helius创建应用程序编程接口（API），为Solana开发人员简化链上数据。这背后的想法是使Solana项目开发更快、更有效。
Polygon比Solana更糟糕，Mumtaz声称
自从FTX倒闭后，围绕索拉纳的说法受到了很大冲击。
前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）曾支持Solana篡夺Ethereum。这延伸到SBF开发基于SOL的Serum DEX，以加强该链的影响力和吸引力。
破产文件显示，该交易所在其资产负债表上持有价值9.82亿美元的SOL。然而，最近被任命为首席执行官的约翰-雷三世被请来 “清理 “公司，他说他所继承的公司控制的完全失败意味着他对财务报表的准确性缺乏信心。
Mumtaz认为有必要指出，Polygon公司曾从FTX的姐妹公司Alameda获得5000万美元，但却没有像Solana一样遭受推诿。
更重要的是，关于对Solana的主要批评，包括其通过VC的利益冲突和集中化问题，当同样的论点应用于Polygon时，情况要糟糕得多，Mumtaz说。
很荒谬的是，Solana被描绘成中心化的VC链，而Polygon实际上有1）10倍的VC参与2）少了成千上万的验证者3）实际上可以在任何时候被核心团队停止4）仍然有更少的TPS，而100倍的中心化
– mert | Helius (, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Nailwal不同意
。
在回应Mumtaz时，Nailwal说 “Polygon赢了”，不是因为挥舞VC的钱来买好感；相反，它 “赢了”，因为 “Ethereum的力量&拉”。
他说，实体企业希望建立在以太坊上，”而不是在半成品的L1上”。简单来说，Polygon的吸引力可以归结为它提供了对以太坊链的访问。
在谈到VC的影响问题时，Mailwal说，投资是在Polygon的估值为80亿美元的时候进行的。这意味着风险投资公司只控制了MATIC代币供应的5%左右。
主题结束时，Nailwal承认，没有一个生态系统是完美的。但他更愿意专注于改善和鼓励他人，而不是说竞争对手的坏话。
