Polygonの共同創設者であるSandeep Nailwal氏は、”敗北感＆amp; 嫉妬している生態系 “に対して防衛に乗り出しました。
このコメントは、Helius Labsの共同創業者兼CEOであるMert Mumtaz氏のツイートが動機となっており、PolygonがSolanaよりも多くのVC資金を受け取り、その資金を「チェーンを使う人にお金を払って、企業を買収する」ために使っていると指摘した。
｜
.jp
PolygonはSolanaより1億3000万円以上多くの資金を受け取っている。
Polygonはその資金を、チェーンを利用する人への支払いや、企業の買収に使っています。
Solanaはその資金を技術の向上とコミュニティの構築に使い、さらに何千ものノードを保有しています。
do with this information what you will pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
– mert｜ヘリウス（、⚡） (@0xMert_) December 6, 2022
..
Heliusは、Solana開発者向けにオンチェーンデータを簡素化するアプリケーションプログラミングインターフェース（API）を作成します。この背景には、Solanaプロジェクト開発をより迅速かつ効率的に行うという考えがあります
。
Polygon is worse than Solana, claims Mumtaz
FTXの破綻以来、ソラナにまつわる物語が大きな打撃を受けた。
元FTXのCEOであるSam Bankman-Fried（SBF）は、Ethereumを簒奪するためにSolanaをバックアップしていたのです。これは、SBFがSOLベースのSerum DEXを開発し、チェーンのリーチとアピールを強化することにまで及んだ。
倒産届によると、同取引所はバランスシート上に9億8200万ドル相当のSOLを保有していた。しかし、最近就任したCEOのジョン・レイ3世は、会社を「一掃」するために連れてこられたが、彼が受け継いだ企業統制が完全に失敗していたため、財務諸表の正確性に自信が持てなかったという。
Mumtaz氏は、Polygon社がFTX社の姉妹会社Alameda社から5千万ドルを受け取っていることを指摘し、それでもSolana社のような非難を浴びないことに関連性を見いだした。
さらに、VCを介した利益相反や中央集権の問題など、ソラナに向けられた主な批判について、同じ議論をポリゴンに適用すると状況はより悪くなる、とマムタズは述べている
。
it’s absurd that somehow get painted as the centralized VC chain while Polygon has literally 1) 10x the VC involvement 2) has thousands of less validators 3) literally can be stopped by the core team at any time 4) still much less TPS while being 100x centralized- mert | Helius (, ⚡ ) (@0xMert_) December 6, 2022
..
ネイルワールは同意しない
Mumtaz氏に対して、Nailwal氏は「Polygonが勝った」のはVCマネーを振りかざして好意を買ったからではなく、「Power & Pull of Ethereum」によって「勝った」のだと述べています。
彼は、エンティティは、”中途半端なL1ではなく、Ethereum上で構築したい “と述べています。簡単に言えば、ポリゴンの魅力はイーサリアムのチェーンにアクセスできることに尽きる。
VCの影響力について、Mailwal氏は、Polygonの評価額が80億ドルだった頃に投資が行われたと述べています。これは、VCがMATICトークン供給のわずか5％程度を支配していたことを意味します。
スレッドの最後には、Nailwal氏が、完璧なエコシステムは存在しないと認めた。しかし彼は、競合の悪口を言うよりも、改善や他者を励ますことに集中したいのだ。
