Spolutvůrce projektu Polygon Sandeep Nailwal se ohradil proti „ekosystémům, které se cítí poražené & žárlí“.
Komentář byl motivován tweetem Merta Mumtaze, spoluzakladatele a generálního ředitele společnosti Helius Labs, který poukázal na to, že Polygon získal více peněz od VC než Solana a použil tyto prostředky na „placení lidí, kteří používají řetězec a získávají společnosti.“
Polygon získal o více než 130 milionů více finančních prostředků než Solana.
Polygon používá peníze na placení lidí, kteří používají řetězec, a na akvizice společností.
Solana je používá na zlepšování technologií a budování komunity a má *tisíce* uzlů navíc.
dělejte si s touto informací, co chcete pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
– mert | Helius (, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Helius vytváří rozhraní pro programování aplikací (API), která vývojářům Solany zjednodušují práci s daty v řetězci. Smyslem je zrychlit a zefektivnit vývoj projektů Solana.
Polygon je horší než Solana, tvrdí Mumtaz
Od pádu FTX dostalo vyprávění o Solaně pořádně zabrat.
Bývalý generální ředitel FTX Sam Bankman-Fried (SBF) podporoval Solanu, aby uzurpovala Ethereum. To se rozšířilo na to, že SBF vyvinul na SOL založený Serum DEX, aby posílil dosah a přitažlivost řetězce.
Z konkurzních spisů vyplývá, že burza měla ve své rozvaze SOL v hodnotě 982 milionů dolarů. Nedávno jmenovaný generální ředitel John Ray III, který byl přiveden, aby společnost „vyčistil“, však uvedl, že úplné selhání podnikových kontrol, které zdědil, znamená, že nemá důvěru ve správnost finančních výkazů.
Mumtaz považoval za relevantní poukázat na to, že Polygon obdržel 50 milionů dolarů od sesterské společnosti FTX Alameda, která však netrpí stejnými propady jako Solana.
Navíc pokud jde o hlavní výtky vznášené na adresu Solany, včetně střetu zájmů prostřednictvím rizikových investorů a problémů s centralizací, je situace mnohem horší, když se stejné argumenty použijí na Polygon, uvedl Mumtaz.
je absurdní, že Solana je nějak vykreslována jako centralizovaný řetězec VC, zatímco Polygon má doslova 1) 10x větší zapojení VC 2) má tisíce méně validátorů 3) může být kdykoli doslova zastaven hlavním týmem 4) má stále mnohem méně TPS a přitom je 100x centralizovanější
– mert | Helius (, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Nailwal nesouhlasí
Nailwal v reakci na Mumtaze uvedl, že „Polygon vyhrál“ nikoliv díky tomu, že si za peníze VC koupil přízeň; místo toho „vyhrál“ díky „síle & přitažlivosti Etherea“.
Řekl, že subjekty chtějí stavět na Ethereum, „ne na polovičatých L1“. Zjednodušeně řečeno, přitažlivost Polygonu spočívá v tom, že poskytuje přístup k řetězci Ethereum.
K otázce vlivu rizikových investorů Mailwal uvedl, že investice byly provedeny v době, kdy byla společnost Polygon oceněna na 8 miliard dolarů. Kč, což znamenalo, že VC kontrolovaly přibližně jen 5 % nabídky tokenů MATIC.
Vlákno skončilo tím, že Nailwal připustil, že žádný ekosystém není dokonalý. Raději se však soustředí na zlepšování a povzbuzování ostatních, než aby pomlouval konkurenci.
