Musk considera lançar a sua própria plataforma de liberdade de expressão, mas uma análise mais aprofundada do assunto revela que a liberdade de expressão (verdadeira) não é tudo o que está rachado para ser.
Earlier esta semana, Elon Musk comparou o Twitter a uma moderna praça pública da cidade. Mas, em vez de um lugar para a livre troca de ideias, Musk bateu a plataforma por não defender a liberdade de expressão, resultando numa subversão da democracia.
Seguidamente, perguntou aos seus seguidores do Twitter o que deveria ser feito em relação a este problema. Ao fazê-lo, alimentando a especulação de que planeia lançar a sua própria plataforma concorrente de comunicação social.
Dado que o Twitter serve como praça pública da cidade de facto, não aderir aos princípios da liberdade de expressão mina fundamentalmente a democracia.
O que deve ser feito? https://t.co/aPS9ycji37
— Elon Musk (@elonmusk) 26 de Março de 2022
Currentemente, todas as principais plataformas de comunicação social estão centralizadas e por isso podem estar a servir agendas que não são privadas para o público. Por conseguinte, se Musk requer uma plataforma de comunicação social de livre expressão, um grito provável é utilizar tecnologia de cadeias de bloqueio.
O Tesla e o CEO do SpaceX não confirmaram nem negaram que tinham tais planos. Mas em resposta a um comentário sobre a criação da sua própria plataforma de código aberto, ele disse: “Estou a pensar seriamente nisto”.
Então, mais uma vez, a liberdade de expressão e a liberdade de expressão são necessariamente uma coisa boa? Afinal de contas, as mensagens desimpedidas das pessoas irão provavelmente aparecer com um conteúdo desagradável.
Is Elon Musk planeia lançar uma plataforma de social media?
Como a conversa sobre este tópico cresceu, alguns sugeriram, em vez de construir a sua própria plataforma de comunicação social, Musk deveria comprar o Twitter.
Um utilizador do Twitter tocou nesta ideia, enquanto no mesmo tweet, independentemente da rota por onde vai, brincadeira disse que Dogecoin deveria ser utilizado como um mecanismo de gorjeta.
“Uma das melhores coisas sobre Elon Musk comprar Twitter ou começar a sua própria plataforma é saber que haveria um frasco de dicas Dogecoin!”
Musk respondeu usando apenas 100 emoji, presumivelmente como um endosso de Dogecoin para gorjeta. Mas, fiel à forma, ele deixou os leitores a duvidar da parte de comprar o Twitter, a começar a sua própria plataforma, ou a não fazer nenhuma delas.
Em qualquer caso, uma plataforma de comunicação social verdadeiramente livre significa permitir que qualquer pessoa e todos possam publicar o que quiserem. Qualquer coisa menos do que isso não é liberdade de expressão.
O lado negro da liberdade de expressão
O filósofo político Brian Leiter, que escreveu o livro, “O Caso Contra a Liberdade de Expressão”, argumenta que a liberdade de expressão não deve ser considerada uma coisa intrinsecamente boa. Isto não significa que ele defenda a censura e a regulação das comunicações públicas e privadas.
Em vez disso, Leiter opõe-se à crença de que a liberdade é medida pela medida em que nos é permitido dizer o que queremos e fazer o que nos apetece. Resumindo o ponto de vista de Leiter sobre este assunto, o que queremos dizer e fazer está fora do nosso controlo. Portanto, medir a liberdade por esse critério é um pseudo-argumento.
“Estamos todos condicionados pelo nosso ambiente, e o que queremos e pensamos são realmente apenas produtos de forças sociais, económicas e psicológicas fora do nosso controlo “
Em termos mais tangíveis, existem também as ramificações sociais e morais da liberdade de expressão sem controlo. Ripple CTO David Schwartz respondeu aos apelos do Musk à liberdade de expressão dizendo que isto encorajaria a disseminação de conteúdos obscenos.
Então quer uma plataforma como o Twitter mas cheia de pessoas a gritar a palavra n, a partilhar fantasias de violação detalhadas, e a publicar fotos das suas casas de banho antes de serem enxaguadas?
– (@JoelKatz) 26 de Março de 2022
Por mais que a liberdade de expressão seja mantida como virtuosa, é necessário algum tipo de censura para manter a coesão social. A questão mais profunda reside em quem decide o que é permitido e o que não é.
