马斯克考虑推出自己的自由言论平台，但对此事的进一步考虑显示，（真实的）自由言论并不是它所描述的那样。
本周早些时候，埃隆-马斯克将Twitter比作现代的公共城市广场。但是，马斯克并不是一个自由交流思想的地方，而是抨击该平台未能维护言论自由，导致民主被颠覆。
他接着问他的推特粉丝应该如何解决这个问题。这样做，加剧了人们对他计划推出自己的竞争性社交媒体平台的猜测。
鉴于推特作为事实上的公共城市广场，不遵守言论自由的原则从根本上破坏了民主。
应该怎么做？https://t.co/aPS9ycji37
– Elon Musk (@elonmusk) March 26, 2022
目前，所有主要的社交媒体平台都是集中式的，所以可能是为不为公众所知的议程服务。因此，如果马斯克需要一个言论自由的社交媒体平台，一个可能的喊法是使用区块链技术。
这位特斯拉和SpaceX的CEO没有确认或否认他有这样的计划。但在回应关于创建自己的开源平台的评论时，他说：”正在认真考虑这个问题”。
话说回来，言论自由和表达自由一定是件好事吗？毕竟，人们不受约束的帖子很可能会翻出不光彩的内容。
伊隆-马斯克是否计划推出一个社交媒体平台？
随着关于这个话题的讨论越来越多，一些人建议，与其建立自己的社交媒体平台，马斯克不如买下Twitter。
一位推特用户谈到了这个想法，同时在同一条推文中，无论他走哪条路，都开玩笑说应该利用狗币作为小费机制。
“埃隆-马斯克要么买下Twitter，要么开始自己的平台，最好的事情之一就是你知道会有一个Dogecoin小费罐！”
马斯克回复时只用了一个100的表情符号，估计是对Dogecoin小费的认可。但是，按照惯例，他给读者留下了关于购买Twitter、创办自己的平台或两者都不做的猜测。
在任何情况下，一个真正的言论自由的社交媒体平台意味着允许任何人和所有人发布他们喜欢的东西。任何低于这个标准的都不是自由言论。
The dark side of free speech
政治哲学家布莱恩-莱特（Brian Leiter）撰写了《反对自由言论的案例》一书，他认为，自由言论不应该被认为是一种固有的好东西。这并不意味着他主张对公共和私人通信进行审查和监管。
相反，莱特反对这样的信念，即自由是以我们被允许说我们想说的话和做我们想做的事的程度来衡量。总结莱特在这个问题上的观点，我们想说什么和做什么是我们无法控制的。因此，用这个标准来衡量自由是一种伪命题。
“我们都受到环境的制约，我们想要什么，想什么，其实只是社会、经济和心理力量的产物，是我们无法控制的。”
在更具体的方面，还有不受约束的言论自由所带来的社会和道德后果。瑞波公司首席技术官大卫-施瓦茨在回答马斯克关于言论自由的呼吁时说，这将鼓励传播淫秽内容。
所以你想要一个像Twitter一样的平台，但充满了人们大喊N字，分享详细的强奸幻想，并在冲水前发布他们厕所的照片？
– (@JoelKatz) March 26, 2022
就像言论自由被认为是美德一样，某种类型的审查制度对于维持社会凝聚力是必要的。更深层次的问题在于谁决定什么是允许的，什么是不允许的。
