Musk se plantea lanzar su propia plataforma de libertad de expresión, pero un análisis más profundo del asunto revela que la libertad de expresión no es todo lo que parece.
A principios de esta semana, Elon Musk comparó Twitter con una plaza pública moderna. Pero, en lugar de un lugar para el libre intercambio de ideas, Musk criticó la plataforma por no defender la libertad de expresión, lo que supone una subversión de la democracia.
A continuación, preguntó a sus seguidores de Twitter qué debería hacerse con este problema. Al hacerlo, alimentó la especulación de que planea lanzar su propia plataforma de medios sociales de la competencia.
Dado que Twitter es la plaza pública de facto, no respetar los principios de la libertad de expresión socava la democracia.
¿Qué hay que hacer? https://t.co/aPS9ycji37
– Elon Musk (@elonmusk) 26 de marzo de 2022
Actualmente, las principales plataformas de medios sociales están centralizadas y, por lo tanto, pueden estar al servicio de agendas no conocidas por el público. Por lo tanto, si Musk necesita una plataforma de medios sociales con libertad de expresión, un grito probable es utilizar la tecnología blockchain.
El CEO de Tesla y SpaceX no confirmó ni negó que tuviera tales planes. Pero en respuesta a un comentario sobre la creación de su propia plataforma de código abierto, dijo: «Estoy pensando seriamente en esto».
Por otra parte, ¿la libertad de expresión es necesariamente algo bueno? Al fin y al cabo, es probable que las publicaciones sin restricciones de la gente den lugar a contenidos desagradables.
¿Está Elon Musk planeando lanzar una plataforma de medios sociales?
A medida que crecía la conversación sobre este tema, algunos sugirieron que, en lugar de construir su propia plataforma de medios sociales, Musk debería comprar Twitter.
Un usuario de Twitter se refirió a esta idea, mientras que en el mismo tuit, independientemente de la ruta que tome, dijo en broma que Dogecoin debería utilizarse como mecanismo de propina.
«¡Una de las mejores cosas de que Elon Musk compre Twitter o inicie su propia plataforma es que sabes que habrá un bote de propinas de Dogecoin!»
Musk respondió utilizando sólo un emoji de 100, presumiblemente como un respaldo a Dogecoin para dar propinas. Pero, fiel a su estilo, dejó a los lectores dudando sobre la parte de comprar Twitter, crear su propia plataforma o no hacer ninguna de las dos cosas.
En cualquier caso, una plataforma de medios sociales con verdadera libertad de expresión significa permitir que cualquiera y todos publiquen lo que quieran. Todo lo que no sea eso no es libertad de expresión.
El lado oscuro de la libertad de expresión
El filósofo político Brian Leiter, autor del libro «The Case Against Free Speech» (El caso contra la libertad de expresión), sostiene que la libertad de expresión no debería considerarse algo inherentemente bueno. Esto no significa que defienda la censura y la regulación de las comunicaciones públicas y privadas.
En cambio, Leiter se opone a la creencia de que la libertad se mide por la medida en que se nos permite decir lo que queremos y hacer lo que nos plazca. Resumiendo el punto de vista de Leiter sobre este asunto, lo que queremos decir y hacer está fuera de nuestro control. Por tanto, medir la libertad con ese criterio es un pseudoargumento.
«Todos estamos condicionados por nuestro entorno, y lo que queremos y pensamos es en realidad producto de fuerzas sociales, económicas y psicológicas que escapan a nuestro control. «
En términos más tangibles, también están las ramificaciones sociales y morales de la libertad de expresión sin control. El director de tecnología de Ripple, David Schwartz, respondió a los llamamientos de Musk a la libertad de expresión diciendo que esto fomentaría la difusión de contenidos obscenos.
¿Así que quieres una plataforma como Twitter pero llena de gente gritando la palabra «n», compartiendo detalladas fantasías de violación y publicando fotos de sus inodoros antes de tirar de la cadena?
– (@JoelKatz) March 26, 2022
Por mucho que se considere virtuosa la libertad de expresión, es necesario algún tipo de censura para mantener la cohesión social. El problema más profundo radica en quién decide lo que está permitido y lo que no.
