Musk erwägt, seine eigene Plattform für freie Meinungsäußerung zu starten, aber bei näherer Betrachtung der Angelegenheit stellt sich heraus, dass freie Meinungsäußerung nicht das ist, was sie zu sein scheint.
Anfang dieser Woche verglich Elon Musk Twitter mit einem modernen öffentlichen Marktplatz. Doch statt eines Ortes des freien Gedankenaustauschs warf Musk der Plattform vor, die freie Meinungsäußerung nicht aufrechtzuerhalten, was zu einer Untergrabung der Demokratie führe.
Im Anschluss daran fragte er seine Twitter-Follower, was gegen dieses Problem unternommen werden sollte. Damit heizte er Spekulationen an, dass er plant, seine eigene konkurrierende Social-Media-Plattform zu gründen.
Angesichts der Tatsache, dass Twitter de facto als öffentlicher Marktplatz dient, untergräbt die Nichteinhaltung der Grundsätze der Meinungsfreiheit die Demokratie grundlegend.
Was sollte getan werden? https://t.co/aPS9ycji37
– Elon Musk (@elonmusk) März 26, 2022
Augenblicklich sind alle großen Social-Media-Plattformen zentralisiert und dienen daher möglicherweise Zwecken, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Wenn Musk also eine Social-Media-Plattform für freie Meinungsäußerung benötigt, ist der Einsatz der Blockchain-Technologie ein wahrscheinlicher Ausweg.
Der Tesla- und SpaceX-CEO bestätigte oder dementierte nicht, dass er solche Pläne hat. Auf einen Kommentar zur Schaffung einer eigenen Open-Source-Plattform antwortete er jedoch: „Ich denke ernsthaft darüber nach.“
Andererseits: Sind Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung notwendigerweise eine gute Sache? Schließlich werden die ungehinderten Beiträge der Menschen wahrscheinlich unappetitliche Inhalte hervorbringen.
Planet Elon Musk den Start einer Social-Media-Plattform?
Als die Diskussion über dieses Thema zunahm, schlugen einige vor, dass Musk Twitter kaufen sollte, anstatt seine eigene Social-Media-Plattform aufzubauen.
Ein Twitter-Nutzer griff diese Idee auf, während er im selben Tweet, egal welchen Weg er einschlägt, scherzhaft sagte, dass Dogecoin als Trinkgeld-Mechanismus genutzt werden sollte.
„Eines der besten Dinge, wenn Elon Musk entweder Twitter kauft oder seine eigene Plattform startet, ist, dass es ein Dogecoin Trinkgeldglas geben würde!“
Musk antwortete nur mit einem 100er-Emoji, vermutlich um Dogecoin als Trinkgeldgeber zu unterstützen. Aber wie es sich gehört, ließ er die Leser im Unklaren darüber, ob er Twitter kaufen, seine eigene Plattform gründen oder nichts von beidem tun sollte.
In jedem Fall bedeutet eine wirklich freie Meinungsäußerung auf einer Social-Media-Plattform, dass jeder das posten kann, was er will. Alles andere ist keine freie Meinungsäußerung.
Die dunkle Seite der Meinungsfreiheit
Der politische Philosoph Brian Leiter, der das Buch „The Case Against Free Speech“ (Der Fall gegen die freie Meinungsäußerung) geschrieben hat, argumentiert, dass die freie Meinungsäußerung nicht als etwas von Natur aus Gutes angesehen werden sollte. Das bedeutet nicht, dass er die Zensur und Regulierung der öffentlichen und privaten Kommunikation befürwortet.
Vielmehr wendet sich Leiter gegen die Auffassung, dass Freiheit daran gemessen wird, inwieweit wir sagen dürfen, was wir wollen, und tun, was wir wollen. Zusammenfassend stellt Leiter fest, dass das, was wir sagen und tun wollen, außerhalb unserer Kontrolle liegt. Deshalb ist es ein Pseudoargument, Freiheit an diesem Kriterium zu messen.
„Wir sind alle durch unsere Umwelt konditioniert, und was wir wollen und denken, sind eigentlich nur Produkte sozialer, wirtschaftlicher und psychologischer Kräfte, die sich unserer Kontrolle entziehen. „
Auch die sozialen und moralischen Auswirkungen einer unkontrollierten Meinungsfreiheit sind greifbar. David Schwartz, CTO von Ripple, antwortete auf Musks Forderung nach freier Meinungsäußerung, dass dies die Verbreitung obszöner Inhalte fördern würde.
Sie wollen also eine Plattform wie Twitter, aber mit Leuten, die das N-Wort schreien, detaillierte Vergewaltigungsfantasien teilen und Bilder von ihren Toiletten posten, bevor sie gespült werden?
– (@JoelKatz) March 26, 2022
So tugendhaft die freie Meinungsäußerung auch sein mag, eine gewisse Art von Zensur ist notwendig, um den sozialen Zusammenhalt zu wahren. Das tiefere Problem liegt darin, wer entscheidet, was erlaubt ist und was nicht.
