Маск подумывает о запуске собственной платформы свободы слова, но дальнейшее рассмотрение вопроса показывает, что (правда) свобода слова — это еще не все, чем она кажется.
В начале этой недели Элон Маск сравнил Twitter с современной общественной городской площадью. Но вместо того, чтобы стать местом для свободного обмена идеями, Маск обрушился на платформу за неспособность поддержать свободу слова, что привело к подрыву демократии.
После этого он спросил своих подписчиков в Твиттере, что нужно сделать с этой проблемой. Тем самым он подогрел предположения о том, что планирует запустить собственную конкурирующую платформу социальных сетей.
Учитывая, что Twitter фактически служит общественной городской площадью, несоблюдение принципов свободы слова в корне подрывает демократию.
Что следует предпринять? https://t.co/aPS9ycji37
— Элон Маск (@elonmusk) Март 26, 2022
В настоящее время все основные платформы социальных сетей централизованы и поэтому могут служить целям, не доступным для общественности. Поэтому, если Маску нужна платформа для социальных сетей со свободой слова, то, скорее всего, он будет использовать технологию блокчейн.
Генеральный директор Tesla и SpaceX не подтвердил и не опроверг наличие у него таких планов. Но в ответ на комментарий о создании собственной платформы с открытым исходным кодом он сказал: «Я серьезно думаю об этом».
Но опять же, является ли свобода слова и свобода самовыражения обязательно хорошей вещью? В конце концов, беспрепятственные посты людей, скорее всего, будут содержать нежелательный контент.
Элон Маск планирует запустить платформу социальных сетей?
По мере развития разговора на эту тему некоторые предположили, что вместо того, чтобы создавать собственную платформу социальных сетей, Маску следует купить Twitter.
Один из пользователей Twitter коснулся этой идеи, при этом в том же твите, независимо от того, по какому пути он пойдет, в шутку сказал, что Dogecoin следует использовать в качестве чаевых.
«Одна из лучших вещей в том, что Элон Маск либо купит Twitter, либо запустит свою собственную платформу, — вы знаете, что там будет банка для чаевых из Dogecoin!»
Маск ответил, используя только 100 эмодзи, предположительно в качестве одобрения Dogecoin для чаевых. Но, как и положено, он оставил читателей в раздумьях, покупать ли ему Twitter, создавать собственную платформу или не делать ни того, ни другого.
В любом случае, по-настоящему свободная платформа социальных сетей означает, что каждый может публиковать то, что ему нравится. Все, что меньше этого, не является свободой слова.
Темная сторона свободы слова
Политический философ Брайан Лейтер, написавший книгу «Дело против свободы слова», утверждает, что свободу слова не следует считать благом. Это не означает, что он выступает за цензуру и регулирование общественных и частных коммуникаций.
Напротив, Лейтер возражает против убеждения, что свобода измеряется тем, насколько нам позволено говорить то, что мы хотим, и делать то, что мы хотим. Подытоживая мысль Лейтера по этому вопросу, можно сказать, что то, что мы хотим говорить и делать, находится вне нашего контроля. Поэтому измерять свободу по этому критерию — псевдоаргумент.
«Мы все обусловлены нашим окружением, и то, что мы хотим и думаем, на самом деле является продуктом социальных, экономических и психологических сил, не зависящих от нас»
В более ощутимых терминах существуют также социальные и моральные последствия бесконтрольной свободы слова. Технический директор Ripple Дэвид Шварц ответил на призывы Маска к свободе слова, сказав, что это будет способствовать распространению непристойного контента.
Так вы хотите платформу, подобную Twitter, но наполненную людьми, выкрикивающими слова на букву «н», делящимися подробными фантазиями об изнасиловании и публикующими фотографии своих туалетов до того, как они будут смыты?
— (@JoelKatz) Март 26, 2022
Как бы ни считалась свобода слова добродетелью, некоторый вид цензуры необходим для поддержания социальной сплоченности. Более глубокий вопрос заключается в том, кто решает, что разрешено, а что нет.
