Musk envisage de lancer sa propre plateforme de liberté d’expression, mais un examen plus approfondi de la question révèle que la liberté d’expression n’est pas tout à fait ce qu’elle est censée être.
En début de semaine, Elon Musk a comparé Twitter à une place publique des temps modernes. Mais plutôt qu’un lieu de libre échange d’idées, Musk a reproché à la plateforme de ne pas respecter la liberté d’expression, ce qui entraîne une subversion de la démocratie.
Il a ensuite demandé à ses abonnés de Twitter ce qu’il fallait faire pour résoudre ce problème. Ce faisant, il a alimenté les spéculations selon lesquelles il envisage de lancer sa propre plateforme de médias sociaux concurrente.
Étant donné que Twitter sert de facto de place publique, le non-respect des principes de liberté d’expression mine fondamentalement la démocratie.
Que faut-il faire ? https://t.co/aPS9ycji37
– Elon Musk (@elonmusk) March 26, 2022
Actuellement, toutes les grandes plateformes de médias sociaux sont centralisées et peuvent donc servir des objectifs qui ne sont pas connus du public. Par conséquent, si Musk a besoin d’une plateforme de médias sociaux libre d’expression, il est probable qu’il utilise la technologie blockchain.
Le PDG de Tesla et SpaceX n’a ni confirmé ni démenti avoir de tels projets. Mais en réponse à un commentaire sur la création de sa propre plateforme open-source, il a déclaré : « J’y réfléchis sérieusement. »
Mais encore une fois, la liberté de parole et d’expression est-elle nécessairement une bonne chose ? Après tout, les messages publiés sans entrave par les gens risquent de révéler des contenus peu recommandables.
Elon Musk prévoit-il de lancer une plateforme de médias sociaux ?
Lorsque la conversation sur ce sujet s’est développée, certains ont suggéré que, plutôt que de construire sa propre plateforme de médias sociaux, Musk devrait acheter Twitter.
Un utilisateur de Twitter a évoqué cette idée, alors que dans le même tweet, quel que soit le chemin qu’il emprunte, il a dit en plaisantant que le dogecoin devrait être utilisé comme mécanisme de basculement.
« L’une des meilleures choses à propos d’Elon Musk, qu’il achète Twitter ou qu’il lance sa propre plateforme, c’est qu’il y aurait un pot à pourboires en Dogecoin ! »
Musk a répondu en utilisant uniquement un emoji 100, vraisemblablement en guise d’approbation du Dogecoin pour les pourboires. Mais, fidèle à lui-même, il a laissé les lecteurs dans l’incertitude quant à la possibilité d’acheter Twitter, de créer sa propre plateforme ou de ne faire ni l’un ni l’autre.
Quoi qu’il en soit, une plateforme de médias sociaux véritablement libre d’expression doit permettre à chacun de publier ce qu’il veut. Tout ce qui est moins que cela n’est pas de la liberté d’expression.
Le côté obscur de la liberté d’expression
Le philosophe politique Brian Leiter, qui a écrit le livre « The Case Against Free Speech », soutient que la liberté d’expression ne devrait pas être considérée comme une chose intrinsèquement bonne. Cela ne signifie pas qu’il préconise la censure et la réglementation des communications publiques et privées.
Il s’oppose plutôt à l’idée que la liberté se mesure à la mesure dans laquelle nous sommes autorisés à dire ce que nous voulons et à faire ce que nous voulons. Pour résumer le point de vue de Leiter sur cette question, ce que nous voulons dire et faire échappe à notre contrôle. Par conséquent, mesurer la liberté selon ce critère est un pseudo-argument.
« Nous sommes tous conditionnés par notre environnement, et ce que nous voulons et pensons n’est en fait que le produit de forces sociales, économiques et psychologiques qui échappent à notre contrôle. «
En termes plus tangibles, il y a aussi les ramifications sociales et morales de la liberté d’expression incontrôlée. David Schwartz, directeur technique de Ripple, a répondu aux appels de Musk en faveur de la liberté d’expression en disant que cela encouragerait la diffusion de contenus obscènes.
So you want a platform like Twitter but filled with people yelling the n-word, sharing detailed rape fantasies, and posting pictures of their toilet before they’re flush ?
– (@JoelKatz) March 26, 2022
Bien que la liberté d’expression soit tenue pour vertueuse, une certaine forme de censure est nécessaire pour maintenir la cohésion sociale. La question la plus importante est de savoir qui décide de ce qui est autorisé et de ce qui ne l’est pas.
