Embora o caso FTX tenha minado a confiança dos investidores, estão a surgir muitos rumores relativos a trocas. Este é particularmente o caso de Gate.io’s Proof of Reserve, que é objecto de dúvidas após erro do Crypto.com.
Gate.io’s Proof of Reserve fraud boatos
Na sequência da explosão do FTX a meio do ar, a noção de “Prova de Reserva” ficou debaixo de fogo, e com ela, muitos rumores de potencial adulteração da plataforma.
Embora o conceito de aplicação de uma política de transparência em relação à sua comunidade já estivesse a começar a desenvolver-se, está agora a receber muita atenção e cada vez mais intercâmbios estão a ser realizados.
Mas outro evento lançou dúvidas sobre o próprio conceito de prova de reserva: os 320.000 ETH enviados por engano pela Crypto.com para Gate.io.
Embora esta transacção seja dificilmente concebível, o timing da auditoria da Gate.io não deixou de alimentar os rumores de que a Crypto.com tinha participado na defraudação da Prova de Reserva da plataforma. E por boas razões, enquanto o erro de 320.000 ETH foi cometido a 21 de Outubro, a auditoria Gate.io foi entregue a 28 de Outubro.
Contudo, se 28 de Outubro é de facto a data em que Armanino emitiu a auditoria, a empresa atesta efectivamente o estado dos fundos da Gate.io a partir de 19 de Outubro, invalidando o argumento da Prova de fraude da Reserva.
Proof of Reserve of Gate.io as of October 19
Assim, embora a transacção Crypto.com esteja sujeita a muitas questões, não se trata de tirar conclusões precipitadas, alimentadas pelo contexto indutor de ansiedade do momento.
Ficar vigilante sem cair no FUD
Embora seja importante para nós dar aos nossos leitores as ferramentas para evitar que caiam no medo da incerteza e da dúvida (FUD), não podemos, por outro lado, afirmar que as plataformas centralizadas são isentas de risco.
Acontecimentos recentes mostraram mais uma vez que as coisas podem mudar muito rapidamente, e é importante manter uma certa desconfiança em terceiros de suposta confiança.
Dado o humor geral, o Twitter está cheio de avisos mais ou menos bem fundamentados sobre várias plataformas no ecossistema, cujas reservas podem ser um problema. No entanto, a análise na cadeia é uma disciplina que requer conhecimentos reais e pode ser difícil resolver investigações sérias a partir de rumores por vezes infundados.
Assim, caberá a cada indivíduo investigar os assuntos que lhe dizem respeito, a fim de se decidir de acordo com a sua própria política de risco, e retirar os seus fundos dos vários protocolos e plataformas do ecossistema em caso de dúvidas sobre a integridade do serviço.
