Home » Důkaz o rezervě a padělání: měli bychom se obávat zvěstí o Gate.io?

Důkaz o rezervě a padělání: měli bychom se obávat zvěstí o Gate.io?

by Patricia

Zatímco aféra FTX podkopala důvěru investorů, objevuje se mnoho zvěstí týkajících se burz. To platí zejména pro službu Gate.io Proof of Reserve, která je po chybě Crypto.com předmětem pochybností.

Důkaz o podvodu s rezervami od Gate.io

Po výbuchu FTX ve vzduchu se pojem „Proof of Reserve“ dostal pod palbu kritiky a s ním i mnoho zvěstí o možné manipulaci s platformou.

Koncept uplatňování politiky transparentnosti vůči své komunitě se sice začal rozvíjet již dříve, ale nyní se mu věnuje velká pozornost a stále více burz se k němu hlásí.

Další událost však zpochybnila samotný koncept proof of reserve: 320 000 ETH, které společnost Crypto.com omylem poslala společnosti Gate.io.

Ačkoli je tato transakce stěží představitelná, načasování auditu Gate.io nezapomnělo podpořit zvěsti, že se společnost Crypto.com podílela na defraudaci platformy Proof of Reserve. A to z dobrého důvodu, protože zatímco chyba ve výši 320 000 ETH se stala 21. října, audit Gate.io byl odevzdán 28. října.

Pokud je však 28. říjen skutečně datem, kdy Armanino vydal audit, společnost skutečně potvrzuje stav finančních prostředků Gate.io k 19. říjnu, což vyvrací argumentaci o podvodu společnosti Proof of Reserve.

Proof of Reserve of Gate.io as of October 19

Proof of Reserve of Gate.io as of October 19


Ačkoli je tedy nad transakcí Crypto.com mnoho otazníků, nejde o ukvapené závěry, které by byly podněcovány úzkostným kontextem okamžiku.

Zůstat ostražitý a nepropadnout FUD

I když je pro nás důležité, abychom našim čtenářům poskytli nástroje, které jim zabrání propadnout strachu, nejistotě a pochybnostem (FUD), nemůžeme na druhou stranu tvrdit, že centralizované platformy jsou bez rizika.

Nedávné události opět ukázaly, že věci se mohou velmi rychle změnit a že je důležité zachovat si určitou nedůvěru v údajně důvěryhodné třetí strany.

Vzhledem k celkové náladě je Twitter plný více či méně opodstatněných varování před různými platformami v ekosystému, jejichž výhrady by mohly být problémem. Analýza v řetězci je však disciplína, která vyžaduje skutečné odborné znalosti, a může být obtížné oddělit seriózní vyšetřování od někdy nepodložených fám.

Bude tedy na každém jednotlivci, aby se ponořil do témat, která se ho týkají, aby si udělal vlastní názor podle své rizikové politiky, a aby v případě pochybností o integritě služby vybral své prostředky z různých protokolů a platforem ekosystému.

Related Posts

Leave a Comment