В то время как инцидент с FTX подорвал доверие инвесторов, появляется множество слухов, касающихся бирж. Это особенно касается Proof of Reserve компании Gate.io, которая является предметом сомнений после ошибки Crypto.com.
Слухи о мошенничестве с доказательством резервов от Gate.io
После взрыва FTX в воздухе понятие «доказательство резерва» оказалось под огнем, а вместе с ним и многочисленные слухи о потенциальной фальсификации платформы.
Хотя концепция применения политики прозрачности по отношению к своему сообществу уже начала развиваться, сейчас ей уделяется большое внимание, и все больше бирж подыгрывают ей.
Но еще одно событие поставило под сомнение саму концепцию доказательства резерва: 320 000 ETH, отправленных по ошибке компанией Crypto.com на Gate.io.
Хотя эту сделку вряд ли можно себе представить, время проведения аудита Gate.io не преминуло подогреть слухи о том, что Crypto.com участвовал в обмане платформы Proof of Reserve. И не зря: если ошибка в 320 000 ETH была допущена 21 октября, то аудит Gate.io был проведен 28 октября.
Однако, если 28 октября действительно является датой, когда Арманино провел аудит, компания фактически подтверждает состояние средств Gate.io по состоянию на 19 октября, что опровергает аргумент о мошенничестве «Доказательства резерва».
Доказательство резерва Gate.io по состоянию на 19 октября
Таким образом, хотя сделка Crypto.com вызывает много вопросов, не стоит торопиться с выводами, подогреваемыми вызывающим беспокойство контекстом момента.
Проявлять бдительность, не впадая в FUD
Хотя для нас важно дать нашим читателям инструменты, чтобы они не впали в страх неуверенности и сомнения (FUD), мы не можем, с другой стороны, утверждать, что централизованные платформы свободны от риска.
Недавние события еще раз показали, что все может измениться очень быстро, и важно сохранять определенную долю недоверия к якобы доверенным третьим лицам.
Учитывая общее настроение, Twitter полон более или менее обоснованных предупреждений о различных платформах в экосистеме, чьи оговорки могут стать проблемой. Однако анализ цепочки — это дисциплина, требующая реальных знаний, и бывает трудно отделить серьезные расследования от порой беспочвенных слухов.
Таким образом, каждый человек должен сам докопаться до волнующих его тем, чтобы принять решение в соответствии со своей политикой риска, и вывести свои средства из различных протоколов и платформ экосистемы в случае сомнений в честности сервиса.
