FTXの一件が投資家の信頼を失墜させる一方で、取引所に関する様々な噂が飛び交っています。特にGate.ioのProof of ReserveはCrypto.comのミスで疑問視されています。
Gate.ioのProof of Reserveの不正の噂
。
FTXの空中爆発以降、「Proof of Reserve」という概念が非難され、プラットフォームの改ざんの可能性について多くの噂が流れています。
コミュニティに対して透明性のあるポリシーを適用するというコンセプトは、すでに展開され始めていましたが、現在では大きな注目を集め、より多くの取引所がこれに賛同しています。
しかし、Crypto.comがGate.ioに誤って送った32万ETHの件があり、積立金証明の概念そのものに疑問を投げかけているのです。
この取引はほとんど考えられないが、Gate.ioの監査のタイミングは、Crypto.comがプラットフォームのProof of Reserveの詐取に参加したという噂を煽らないわけがない。そしてそれには理由があり、32万ETHのミスが10月21日に行われたのに対し、Gate.ioの監査は10月28日に提出されたのです。
しかし、10月28日が本当にArmaninoが監査を発行した日であれば、同社は実際に10月19日時点のGate.ioの資金状態を証明しており、Proof of Reserveの詐欺論は無効となる。
10月19日時点のGate.ioの積立証明
したがって、Crypto.comの取引には多くの疑問がありますが、その時々の不安な状況に煽られて結論を急ぐ必要はありません。
FUDに陥ることなく警戒を怠らない
。
読者が恐怖・不確実性・疑念（FUD）に陥らないためのツールを提供することは重要ですが、逆に集中管理型のプラットフォームがリスクフリーであると主張することはできません。
最近の出来事から、物事は急速に変化するものであることを改めて認識し、信頼できるはずの第三者に対して一定の不信感を持ち続けることが重要であると思います。
一般的な雰囲気からすると、Twitterでは、エコシステム内のさまざまなプラットフォームについて、その予約が問題になりかねないという、多かれ少なかれ根拠のある警告があふれています。しかし、オンチェーン分析は専門知識が必要な分野であり、時に根拠のない噂から真摯な調査を選別することは困難です。
したがって、各個人が自分のリスクポリシーに従って、自分に関係するテーマを掘り下げて判断し、サービスの完全性に疑念を抱いた場合には、エコシステムの様々なプロトコルやプラットフォームから資金を取り出すことができるようになります。
