Kryptowalutowy Twitter eksplodował gniewem z powodu użytkowników Celsjusza, którzy zostali „doxowani” przez platformę. Jednak uwolnienie danych osobowych było w dół do prawa upadłościowego, a nie złych intencji.
On Oct. 5, disgraced CeFi lender Celsius filed Schedules of Assets and Liabilities and Statements of Financial Affairs as part of its Chapter 11 bankruptcy proceedings.
Większość z ponad 14 000-stronicowego dokumentu dotyczy informacji o wierzycielach Celsiusa, w tym nazw użytkowników i ich transakcji na platformie.
Twitter kryptowalutowy wysadził dokument za „doxowanie” użytkowników. Na przykład YouTuber Coffeezilla powiedział, że ruch był słabą formą, zwłaszcza wkrótce po ujawnieniu, że były dyrektor generalny Alex Mashinsky rzekomo wycofał 10 milionów dolarów przed zamrożeniem kont klientów 13 czerwca.
Celsius just doxxed all their users and oh by the way– we found out their CEO withdrewd $10 million right before bankruptcy.
– Coffeezilla (@coffeebreak_YT) October 6, 2022
Pytania dotyczą również zasadności wymogów Know Your Customer (KYC) oraz tego, czy ujawnianie informacji przez użytkowników było konieczne, zwłaszcza biorąc pod uwagę okoliczności upadku pożyczkodawcy.
Celsius składa publiczne dokumenty zawierające informacje o użytkownikach
Dzięki tej wpadce, zgodnie z zasadami upadłości na podstawie rozdziału 11, „matryca wierzycieli”, czyli lista nazwisk i adresów wierzycieli, jest wymagana do publicznego rejestru. Sąd używa tych informacji do wysyłania zawiadomień i danych o roszczeniach, aby utrzymać proces upadłościowy otwartym i przejrzystym.
W pliku sądowym z 28 września, Celsius poprosił o zredagowanie danych osobowych swoich użytkowników.
Lista wierzycieli jest podzielona na dwa rodzaje, wierzycieli komercyjnych i użytkowników, którym Celsius jest winien. Informacje o tych pierwszych są w całości, natomiast adresy użytkowników Celsiusa zostały zredagowane.
W związku z tym „doxing” użytkowników wynika raczej z amerykańskiego prawa upadłościowego niż ze złych intencji firmy Celsius.
Niemniej jednak, niektórzy użytkownicy Celsjusza, którzy nie doświadczyli procedur upadłościowych, wyrazili swoje żale z procesu za pośrednictwem mediów społecznościowych.
Know Your Customer
Firmy świadczące usługi finansowe wykorzystują standardy KYC do weryfikacji klientów i oceny ich profili ryzyka. Środki te przeciwdziałają oszustwom, korupcji, praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu.
Krytycy twierdzili, że proces ten jest inwazyjny i sprzeczny z prawem do prywatności. Jednak napędzany przez dyktat międzyrządowej organizacji Financial Action Task Force (FATF), przestrzeń kryptowalutowa znalazła się w ostatnich latach pod rosnącą presją, aby spełnić wymagania.
Komentując „doxing” Celsjusza, dyrektor generalny Luxor Mining, Nick Hansen, powiedział, że sytuacja jest „doskonałą demonstracją tego, dlaczego KYC tylko krzywdzi uczciwych konsumentów.”
Dalej, pisarz CoinDesk Zack Voell włączył się do akcji odwracając sytuację i malując KYC jako „nielegalną działalność” tutaj.
KYC Is The Illegal Activity
– Zack Voell (@zackvoell) October 7, 2022
Kwestia ta na nowo rozbudziła dyskusję na temat zasadności KYC w ogóle, np. bezpieczeństwa danych osobowych przechowywanych na platformach CeFi oraz tego, czy rozwiązaniem jest DeFi, które nie wymaga ujawniania KYC.
Raport FATF z czerwca 2022 roku wspomina o pracy nad nowymi standardami, które miałyby zawierać zasady regulujące DeFi i NFT.
