Dogecoin farà presto il cambio?
Un recente sondaggio in cui si chiedeva alla comunità se fosse interessata a puntare i propri token ha scatenato una nuova discussione sul possibile passaggio alla proof of stake.
Attualmente Dogecoin utilizza lo stesso meccanismo di consenso del Bitcoin, chiamato proof of work.
Se Dogecoin potesse essere puntata, tu la punteresti? $DOGE
– Marshall Hayner (@MarshallHayner) Agosto 2023
Il sondaggio di ieri, tuttavia, è solo la punta dell’iceberg, afferma Patrick Lodder, sviluppatore di Dogecoin.
“Per anni c’è stato un controverso botta e risposta tra sostenitori e oppositori su Twitter e Reddit”, ha dichiarato a TCN.
L’idea è stata lanciata per la prima volta nel 2014 da Jae Kwon, il co-fondatore della blockchain Cosmos, a causa di problemi di mining. Secondo Lodder, in quell’occasione il consenso degli sviluppatori era che ci sarebbe stata “una curva di apprendimento troppo ripida per utenti e sviluppatori”.
La discussione può essere passata in secondo piano, ma non si è mai spenta. E una proposta di cambio si trova persino nella “mappa dei sentieri” della Dogecoin Foundation.
Pseudonimo Mishaboar, operatore di nodi Dogecoin ed educatore di criptovalute, ha tuttavia affermato che l’ultimo dibattito “non è stato accompagnato da nulla di concreto” oltre al sondaggio su Twitter.
Ha anche sottolineato che, sebbene la Dogecoin Foundation “abbia accennato” a un cambio, si tratta di una “organizzazione indipendente”, ricordando a TCN che non esiste un’organizzazione centralizzata che comprenda la rete.
Un altro sviluppatore di Dogecoin concorda con Lodder e Mishaboar.
Xanimo, uno sviluppatore Dogecoin pseudonimo, ritiene che non ci sia molta sostanza nell’attuale dibattito e che “la comunità sia diventata iper reazionaria”.
“Le persone sono talmente bombardate dalla disinformazione in ogni istante”, ha dichiarato a TCN, che ora “reagiscono in modo eccessivo” anche solo alla “possibilità di discutere nuovi modi di pensare”, facendo riferimento al recente sondaggio – che ha ricevuto un 60% di no alla scommessa sui gettoni DOGE.
Ostacoli per Dogecoin all’orizzonte
Oltre agli ostacoli ideologici, il passaggio a un nuovo meccanismo di consenso comporta anche una serie di sfide tecniche.
“Partendo dal presupposto che non ci sarebbero contese e che nessuno rimarrebbe indietro, sarebbe una sfida dal punto di vista tecnico”, ha detto Lodder. “Dovrebbe esserci un software in grado di convalidare le diverse prove di lavoro e la logica della posta in gioco del codice, il che rende l’obiettivo molto difficile e complesso”.
Anche il passaggio è una cosa; il mantenimento di una rete così grande nel tempo dopo un tale salto potrebbe essere un grattacapo.
“Anche se venisse proposto un meccanismo perfetto per la logica di staking in sé, sono estremamente preoccupato per l’integrazione e la manutenzione a valle della rete risultante”, ha detto.
Sia Lodder che Mishaboar sono scettici sul proof-of-stake.
Quest’ultimo ha dichiarato a TCN che, nonostante le sue preoccupazioni riguardo alla proof of work (in particolare per quanto riguarda l’ambiente e la centralizzazione), “attualmente non vede alcuna alternativa valida che non introduca problemi peggiori”.
Lodder ha sottolineato le preoccupazioni relative al concetto di sicurezza della proof of stake, “in cui si assicura un asset con se stesso in un ciclo chiuso”, nonché “l’idoneità di questo sistema per un ecosistema che ha la maggior parte delle monete in portafogli di custodia centralizzati. “
Xanimo, invece, “non potrebbe fregarsene di meno della proof of stake”, ma condivide i problemi ambientali sollevati da Mishaboar.
“Gli ASIC necessari per la PoW devono essere perfezionati in tutto il settore”, ha detto, aggiungendo che ciò ha a che fare “in particolare con le fonti energetiche sostenibili”.
L’attuale discussione, vivace e apparentemente longeva, ha un esito incerto, nonostante l’improbabilità che si verifichi.
“Non escludo nulla, ma ho imparato a essere estremamente prudente quando si tratta di queste cose”, ha concluso Lodder. “Se si può risolvere qualcosa nello spazio utente, non bisogna cambiare gli algoritmi di consenso. “
