Zal Dogecoin binnenkort de schakelaar omzetten?
Een recente poll waarin de community werd gevraagd of ze geïnteresseerd zouden zijn in het inzetten van hun tokens, leidde tot een hernieuwde discussie over een mogelijke overstap naar proof of stake.
Dogecoin gebruikt momenteel hetzelfde consensusmechanisme als Bitcoin, proof of work genaamd.
Als Dogecoin inzetbaar was, zou jij het dan inzetten? $DOGE
– Marshall Hayner (@MarshallHayner) Augustus 20, 2023
Dit consensusmechanisme, dat mining gebruikt om het netwerk te valideren, vereist gespecialiseerde computers die non-stop willekeurige getallenreeksen kraken om uiteindelijk het laatste blok transacties aan de recordketen toe te voegen. Voor hun werk verdienen miners de eigen valuta van het netwerk als beloning voor hun inspanningen.
Het debat tussen deze twee consensusmechanismen draait vooral om milieubezwaren. Toen Ethereum vorig jaar zijn ‘merge event’ uitvoerde en van proof of work overstapte naar proof of stake, meldde het Crypto Carbon Ratings Institute dat het netwerk nu ongeveer 99,99% minder energie verbruikt.
Zwaargewicht cryptospelers hebben ook gepleit voor de overstap van Dogecoin naar proof of stake, waaronder Vitalik Buterin. Nadat Ethereum zijn samenvoeging voltooide, zei Buterin dat hij “hoopvol was dat Dogecoin binnenkort zal evolueren naar proof of stake.”
De peiling van gisteren is echter slechts het topje van de ijsberg, zegt Dogecoin-kernontwikkelaar Patrick Lodder.
“Er is al jaren een echt controversiële heen-en-weer discussie tussen voor- en tegenstanders op Twitter en Reddit,” vertelde hij TCN.
Het idee “dook” voor het eerst op in 2014 door Jae Kwon, de medeoprichter van de Cosmos blockchain, vanwege problemen met mijnbouw. Volgens Lodder was de consensus onder ontwikkelaars toen dat er een “te steile leercurve voor gebruikers en ontwikkelaars” zou zijn.
De discussie is misschien op de achtergrond geraakt, maar is nooit weggeëbd. En een voorstel voor een overstap is zelfs te vinden op de “trailmap” van de Dogecoin Foundation.
Pseudoniem Mishaboar, een Dogecoin node operator en crypto educator, zei echter dat het laatste debat “niet vergezeld is gegaan van iets concreets” buiten de Twitter poll.
Hij wees er ook op dat hoewel de Dogecoin Foundation “heeft gezinspeeld” op een overstap, het een “onafhankelijke organisatie” is, TCN eraan herinnerend dat er geen gecentraliseerde organisatie is die het netwerk omvat.
Een andere ontwikkelaar van Dogecoin is het eens met zowel Lodder als Mishaboar.
Xanimo, een Dogecoin-ontwikkelaar die pseudoniem is, denkt dat er niet veel inhoud zit in het huidige debat en dat “de gemeenschap hyperreactionair is geworden”.
“Mensen worden zo gebombardeerd met desinformatie op elke seconde,” vertelde hij TCN, dat ze nu “overreageren” op zelfs de “mogelijkheid om nieuwe manieren van denken te bespreken,” verwijzend naar de recente poll, die een 60% nee-stem kreeg tegen het inzetten van DOGE tokens.
Dogecoin hindernissen aan de horizon
Naast ideologische hindernissen brengt de overstap naar een nieuw consensusmechanisme ook een groot aantal technische uitdagingen met zich mee.
“Ervan uitgaande dat er geen onenigheid zou zijn en niemand achter zou blijven, zou het technisch een uitdaging zijn,” zei Lodder. “Er zou software moeten zijn die de verschillende proof of work en de proof of stake logica van de code kan valideren, waardoor het een zeer moeilijk en complex doel wordt.”
Overstappen is ook één ding; het onderhouden van zo’n groot netwerk in de loop van de tijd na zo’n sprong zou ook een hoofdpijn kunnen zijn.
“Zelfs als er een perfect mechanisme zou worden voorgesteld voor de insteeklogica zelf, maak ik me grote zorgen over de integratie en het down-the-line onderhoud van het resulterende netwerk,” zei hij.
Zowel Lodder als Mishaboar zijn sceptisch over proof-of-stake.
De laatste vertelde TCN dat hij ondanks zijn zorgen over proof-of-stake (namelijk milieu en centralisatie) “op dit moment geen geldig alternatief ziet dat geen ergere problemen zou introduceren.”
Lodder wees op zorgen rond het concept van proof-of-stake beveiliging, “waarbij je een asset met zichzelf beveiligt in een gesloten lus,” evenals met “de geschiktheid ervan voor een ecosysteem dat een meerderheid van de munt in gecentraliseerde custodian wallets heeft.”
Xanimo daarentegen “geeft niets om proof of stake”, maar deelt de milieuproblemen die Mishaboar aankaart.
“De ASIC’s die nodig zijn voor PoW moeten in de hele industrie worden verfijnd,” zei hij, eraan toevoegend dat het “vooral te maken heeft met duurzame” energiebronnen.
De huidige discussie, levendig en blijkbaar van lange duur, heeft een onzekere uitkomst, ondanks de onwaarschijnlijkheid dat het doorgaat.
“Ik sluit niets uit, maar ik heb geleerd om extreem conservatief te zijn als het om dit soort dingen gaat,” concludeerde Lodder. “Als je iets in de gebruikersruimte kunt oplossen, verander dan niet van consensusalgoritmes.”
