O Dogecoin vai mudar o interrutor em breve?
Uma pesquisa recente perguntando à sua comunidade se eles estariam interessados em apostar seus tokens desencadeou uma discussão renovada em torno de uma possível mudança para a prova de aposta.
Atualmente, a Dogecoin utiliza o mesmo mecanismo de consenso que a Bitcoin, denominado prova de trabalho.
Se a Dogecoin pudesse ser apostada, apostaria nela? $DOGE
– Marshall Hayner (@MarshallHayner) agosto 20, 2023
A pesquisa de ontem, no entanto, é apenas a ponta do iceberg, diz Patrick Lodder, desenvolvedor do núcleo Dogecoin.
“Tem havido um vai-e-vem realmente contencioso entre proponentes e oponentes no Twitter e no Reddit por anos”, disse ele ao TCN.
A ideia “surgiu” pela primeira vez em 2014 por Jae Kwon, o cofundador do blockchain Cosmos, devido a problemas de mineração. De acordo com Lodder, o consenso do desenvolvedor naquela ocasião era que haveria “uma curva de aprendizado muito íngreme para usuários e desenvolvedores”.
A discussão pode ter ficado em segundo plano, mas nunca desapareceu. E uma proposta para uma mudança pode até ser encontrada no “trailmap” da Fundação Dogecoin.
Pseudonymous Mishaboar, um operador de nó Dogecoin e educador de criptografia, disse, porém, que o último debate “não foi acompanhado por nada concreto” além da enquete do Twitter.
Ele também apontou que, embora a Fundação Dogecoin “tenha sugerido” uma mudança, é uma “organização independente”, lembrando ao TCN que não existe uma organização centralizada que englobe a rede.
Outro desenvolvedor principal do Dogecoin concorda com Lodder e Mishaboar.
Xanimo, um desenvolvedor Dogecoin com pseudônimo, acha que não há muita substância no debate atual e que “a comunidade se tornou hiper-reacionária”.
“As pessoas estão sendo tão bombardeadas com desinformação a cada segundo”, disse ele ao TCN, que agora “reagem exageradamente” até mesmo à “possibilidade de discutir novas formas de pensar”, referindo-se à recente pesquisa – que recebeu 60% de votos negativos para apostar em tokens DOGE.
Dogecoin obstáculos no horizonte
Mesmo que houvesse um mecanismo perfeito proposto para a lógica de staking em si, estou extremamente preocupado com a integração e a manutenção da rede resultante”, disse ele.
Tanto Lodder como Mishaboar são cépticos em relação à prova de aposta.
Este último disse à TCN que, apesar das suas preocupações relativamente à prova de trabalho (nomeadamente ambientais e de centralização), “não vê atualmente nenhuma alternativa válida que não introduza problemas piores”.
Lodder apontou para preocupações em torno do conceito de prova de segurança de estaca, “onde você protege um ativo consigo mesmo em um circuito fechado”, bem como com “a adequação dele para um ecossistema que tem a maioria da moeda em carteiras de custódia centralizadas”.
Xanimo, por outro lado, “não poderia se importar menos com a prova de aposta”, mas compartilha os problemas ambientais levantados por Mishaboar.
“Os ASICs necessários para a prova de participação precisam de ser aperfeiçoados em toda a indústria”, disse, acrescentando que isso tem a ver “particularmente com fontes de energia sustentáveis”.
O atual debate, animado e aparentemente de longa duração, tem um desfecho incerto, apesar da improbabilidade de acontecer.
“Não excluo nada, mas aprendi a ser extremamente conservador quando se trata destas coisas”, concluiu Lodder. “Se se pode resolver algo no espaço do utilizador, não se deve alterar os algoritmos de consenso. “
