Скоро ли Dogecoin переключится на доказательство?
Недавний опрос сообщества о том, заинтересованы ли они в том, чтобы делать ставку на свои токены, вызвал новую дискуссию о возможном переходе на доказательство доли.
В настоящее время Dogecoin использует тот же механизм консенсуса, что и Bitcoin, называемый доказательством работы (proof of work).
Если бы Dogecoin можно было продать, стали бы вы его продавать? $DOGE
— Маршалл Хейнер (@MarshallHayner) Август 20, 2023
Этот механизм консенсуса, использующий майнинг для подтверждения подлинности сети, требует безостановочной работы специализированных компьютеров, которые перебирают случайные строки чисел, чтобы в итоге добавить последний блок транзакций в цепь записей. За свою работу майнеры получают в качестве вознаграждения собственную валюту сети.
Споры между этими двумя механизмами консенсуса ведутся в основном вокруг экологических проблем. В прошлом году, когда в Ethereum произошло слияние, в результате которого сеть перешла от принципа доказательства работы к принципу доказательства доли, Crypto Carbon Ratings Institute сообщил, что теперь сеть потребляет примерно на 99,99% меньше энергии.
За переход Dogecoin на доказательство доли выступали и ведущие криптовалютные игроки, в том числе Виталик Бутерин. После завершения слияния Ethereum Бутерин заявил, что «надеется на то, что Dogecoin в скором времени перейдет на доказательство доли»
Однако вчерашний опрос — это лишь верхушка айсберга, считает разработчик ядра Dogecoin Патрик Лоддер.
«На протяжении многих лет в Twitter и Reddit между сторонниками и противниками Dogecoin велась очень ожесточенная перепалка, — рассказал он в интервью TCN.
Впервые эта идея «всплыла» в 2014 году у Дже Квона, сооснователя блокчейна Cosmos, в связи с проблемами майнинга. По словам Лоддера, в тот раз разработчики сошлись во мнении, что для пользователей и разработчиков будет «слишком крутая кривая обучения».
Возможно, дискуссия отошла на второй план, но она никогда не прекращалась. И предложение о переходе на новую криптовалюту можно даже найти в «путевом листе» Dogecoin Foundation.
Псевдоним Мишабоар, оператор узла Dogecoin и криптопедагог, отметил, однако, что последние дебаты «не сопровождаются ничем конкретным», кроме опроса в Twitter.
Он также отметил, что хотя Dogecoin Foundation «намекает» на переход, это «независимая организация», напомнив TCN, что в сети нет централизованной организации.
Другой основной разработчик Dogecoin согласен с Лоддером и Мишабоаром.
Xanimo, псевдонимный основной разработчик Dogecoin, считает, что в нынешних дебатах мало сути и что «сообщество стало гиперреакционным».
«Людей каждую секунду так бомбардируют дезинформацией», — сказал он в интервью TCN, — что они «слишком остро реагируют» даже на «возможность обсуждения нового образа мышления», ссылаясь на недавний опрос, в котором 60% проголосовали против размещения токенов DOGE.
Препятствия Dogecoin на горизонте
Помимо идеологических препятствий, переход на новый механизм консенсуса сопряжен и с целым рядом технических проблем.
«Если предположить, что не будет никаких споров и никто не останется в стороне, то это будет сложной технической задачей», — говорит Лоддер. «Потребуется программное обеспечение, способное подтверждать различные доказательства работы и логику кода, что делает задачу очень трудной и сложной».
Переключение — это одно, а поддержание такой большой сети в течение длительного времени после такого скачка также может стать головной болью.
«Даже если будет предложен совершенный механизм для самой логики стакинга, я крайне обеспокоен интеграцией и последующим обслуживанием получившейся сети», — сказал он.
И Лоддер, и Мишабоар скептически относятся к proof-of-stake.
Последний заявил в интервью TCN, что, несмотря на свои опасения относительно доказательства работы (а именно экологичности и централизации), он «в настоящее время не видит приемлемой альтернативы, которая не создавала бы еще более серьезных проблем».
Лоддер указал на опасения, связанные с концепцией безопасности proof of stake, «когда вы обеспечиваете безопасность актива с самим собой в замкнутом цикле», а также с «пригодностью этой концепции для экосистемы, в которой большинство монет находится в централизованных кошельках хранителей»
Xanimo, с другой стороны, «не может не беспокоиться о доказательстве доли», но разделяет экологические проблемы, поднятые Мишабоаром.
«ASIC, необходимые для PoW, нуждаются в доработке по всей индустрии», — сказал он, добавив, что это связано, «в частности, с устойчивыми» источниками энергии.
Нынешняя дискуссия, оживленная и, судя по всему, затянувшаяся, имеет неопределенный исход, несмотря на маловероятность его наступления.
«Я ничего не исключаю, но я научился быть крайне консервативным, когда речь идет о таких вещах», — заключил Лоддер. «Если вы можете решить что-то в пользовательском пространстве, не меняйте алгоритмы консенсуса.»
