Des calculs montrent que Bitcoin dépense actuellement 56 fois moins d’énergie que le système monétaire classique, tandis que Bitcoin Lightning est 194 millions de fois plus économe en énergie.
Une étude publiée récemment a comparé les besoins énergétiques de Bitcoin et de la finance traditionnelle pour constater que Bitcoin utilise actuellement 56 fois moins d’énergie. Même avec le système PoW actuel, une transaction en bitcoins est cinq fois plus économe en énergie qu’une transaction classique.
Résultats de l’étude
En revanche, Bitcoin Lightning est 194 millions et 1 million de fois plus économe en énergie que les paiements traditionnels et instantanés, respectivement.
L’étude définit la monnaie avec trois utilités : une unité de compte, un moyen d’échange et une réserve de valeur. À cet égard, le bitcoin et les monnaies fiduciaires deviennent comparables.
Consommation d’énergie
Les auteurs calculent d’abord la consommation d’énergie des devises et du bitcoin.
Monnaie fiat
Pour calculer la consommation d’énergie des billets et des pièces, les auteurs prennent en compte l’énergie nécessaire à l’impression du papier-monnaie, au renouvellement des pièces, au fonctionnement des distributeurs automatiques de billets, à la transmission des espèces, à l’utilisation des systèmes de paiement électronique (EPOS), à l’émission des paiements par carte, au fonctionnement des agences bancaires, à l’emploi du personnel bancaire et à la gestion des services interbancaires.
À la suite d’un calcul détaillé de chaque catégorie, les auteurs estiment que le système monétaire classique consomme 4 981 térawattheures par an.
Bitcoin
Bitcoin
La solution de couche 2 de Bitcoin, Bitcoin Lightning, est exclue, et le système PoW actuel est considéré. Après avoir calculé la consommation d’énergie de différents équipements miniers, les auteurs concluent que la limite supérieure de l’énergie utilisée par Bitcoin est de 88,95 térawattheures par an.
Le document déclare:
« Nous pouvons conclure que le système de cryptopaiement du Bitcoin PoW consomme au moins ~56 fois moins d’énergie que le système monétaire et de paiement électronique classique. «
Efficacité énergétique
Après avoir calculé la consommation d’énergie, les auteurs utilisent cette donnée pour calculer l’efficacité énergétique de chaque système en évaluant la quantité de travail et de puissance impliquée.
Lorsqu’ils décident du niveau d’efficacité énergétique de chaque système, les auteurs prennent en compte le temps nécessaire à chacun pour effectuer une transaction.
Bitcoin contre finance traditionnelle
Une transaction en bitcoin prend généralement environ 10 minutes pour être confirmée et réalisée. En revanche, un paiement traditionnel s’effectue généralement dans un délai de un à cinq jours ouvrables. Cela signifie qu’une transaction de paiement classique est 288 fois plus lente qu’une transaction en bitcoins.
La durée d’un paiement traditionnel peut aller jusqu’à sept jours ouvrables lorsqu’il s’agit de paiements transfrontaliers. Dans ces cas, les transactions en bitcoins sortent 1 008 fois plus vite que les transactions classiques.
Bitcoin lightning vs. paiements instantanés
Finalement, les auteurs comparent les meilleurs scénarios des deux systèmes : le paiement instantané de la finance traditionnelle au réseau lightning de Bitcoin.
Le réseau de paiement instantané de la finance traditionnelle utilise le même matériel et accélère le processus de paiement uniquement en donnant la priorité à des tâches spécifiques. Par conséquent, la consommation d’énergie des réseaux de paiement instantané reste plus ou moins la même que celle de la finance classique, tandis que la durée diminue.
Cependant, le système Bitcoin Lightning est bien plus important que les paiements instantanés, avec 31 billions de transactions par an. Les résultats de la comparaison le reflètent également. Le rapport indique:
« Lightning au niveau d’une transaction unique permet au Bitcoin de devenir 194 millions X plus efficace sur le plan énergétique qu’un paiement classique et jusqu’à 1 million X plus efficace sur le plan énergétique qu’un paiement instantané Tx. »
