Obliczenia pokazują, że Bitcoin obecnie zużywa 56 razy mniej energii niż tradycyjny system monetarny, podczas gdy Bitcoin Lightning jest 194 miliony razy bardziej wydajny energetycznie.
W niedawno opublikowanym badaniu porównano zapotrzebowanie na energię Bitcoina i tradycyjnych finansów, stwierdzając, że Bitcoin zużywa obecnie 56 razy mniej energii. Nawet przy obecnym systemie PoW, jedna transakcja Bitcoin jest pięć razy bardziej energooszczędna niż klasyczna transakcja.
Wyniki badań
Z drugiej strony Bitcoin Lightning jest 194 miliony i 1 milion razy bardziej energooszczędny niż odpowiednio płatności tradycyjne i błyskawiczne.
W badaniu zdefiniowano pieniądz za pomocą trzech narzędzi jako jednostkę rozliczeniową, środek wymiany oraz przechowywanie wartości. Pod tym względem zarówno Bitcoin, jak i waluty fiat stają się porównywalne.
Zużycie energii
Autorzy najpierw obliczają zużycie energii przez waluty fiat i Bitcoin.
Fiat money
Obliczając zużycie energii przez banknoty i monety, autorzy biorą pod uwagę energię potrzebną do drukowania papierowych pieniędzy, odnawiania monet, uruchamiania systemów bankomatowych, przesyłania gotówki, korzystania z systemów płatności elektronicznych (EPOS), wydawania płatności kartami, prowadzenia biur bankowych, zatrudniania pracowników bankowych i zarządzania międzybankowością.
W wyniku szczegółowego wyliczenia każdej kategorii autorzy szacują, że klasyczny system monetarny zużywa rocznie 4,981 terawatogodzin.
Bitcoin
Wyłączono rozwiązanie warstwy drugiej Bitcoina, Bitcoin Lightning, i wzięto pod uwagę obecny system PoW. Po obliczeniu zużycia energii przez różne urządzenia górnicze, autorzy stwierdzają, że górna granica energii Bitcoin zużywa 88,95 Terawatogodzin rocznie.
W artykule stwierdzono:
„Możemy stwierdzić, że system kryptopłatności Bitcoin PoW zużywa co najmniej ~56 razy mniej energii niż klasyczny elektroniczny system monetarny i płatniczy. „
Efektywność energetyczna
Po obliczeniu zużycia energii, autorzy wykorzystują te dane do obliczenia efektywności energetycznej każdego systemu poprzez ocenę ilości wykonanej pracy i zaangażowanej mocy.
Decydując o poziomie efektywności energetycznej każdego z systemów, autorzy uwzględniają czas potrzebny na wykonanie jednej transakcji.
Bitcoin a tradycyjne finanse
Transakcja w Bitcoinie trwa zazwyczaj około 10 minut, aby została potwierdzona i zakończona. Z drugiej strony, tradycyjna płatność zazwyczaj następuje w ciągu jednego do pięciu dni roboczych. Oznacza to, że klasyczna transakcja płatnicza jest 288 razy wolniejsza niż transakcja Bitcoin.
Czas trwania tradycyjnej płatności może wzrosnąć nawet do siedmiu dni roboczych, gdy są to płatności transgraniczne. W takich przypadkach transakcje Bitcoin pojawiają się 1,008 razy szybciej niż klasyczne transakcje.
Bitcoin lightning vs. płatności błyskawiczne
Wreszcie autorzy porównują najlepsze scenariusze obu systemów: płatności natychmiastowe tradycyjnych finansów do sieci błyskawicowej Bitcoina.
Sieć płatności błyskawicznych tradycyjnych finansów wykorzystuje ten sam sprzęt i przyspiesza proces płatności jedynie poprzez nadawanie priorytetów określonym zadaniom. Dlatego zużycie energii sieci płatności natychmiastowych pozostaje mniej więcej takie samo jak samych finansów klasycznych, natomiast skraca się czas ich trwania.
Jednak Bitcoin lightning skaluje się znacznie wyżej niż płatności natychmiastowe, z 31 bilionami transakcji rocznie. Wyniki porównawcze również to odzwierciedlają. Raport stwierdza:
„Lightning na poziomie pojedynczej transakcji pozwala Bitcoinowi stać się 194 mln X bardziej wydajnym energetycznie niż klasyczna płatność i do 1 mln X bardziej wydajnym energetycznie niż płatność natychmiastowa Tx.”
