计算表明，比特币目前比传统货币系统少花56倍的能源，而比特币闪电的能源效率则是1.94亿倍。
最近发表的一项研究比较了比特币和传统金融的能源需求，发现比特币目前使用的能源少了56倍。即使在目前的PoW系统下，一个比特币交易也比一个传统交易节能五倍。
研究结果
另一方面，比特币闪电比传统支付和即时支付的能效分别高1.94亿和100万倍。
该研究将货币定义为三种效用，即账户单位、交换媒介和价值储存。在这方面，比特币和法定货币都变得有可比性。
能源消耗
作者首先计算了法定货币和比特币的能源消耗。
法定货币
在计算纸币和硬币的能源消耗时，作者将印刷纸币、更新硬币、运行ATM系统、传送现金、使用电子支付系统（EPOS）、发行银行卡支付、运行银行办公室、雇用银行工作人员和管理银行间业务所需的能源考虑在内。
经过对每个类别的详细计算，作者估计古典货币系统每年要消耗4,981太瓦时。
Bitcoin
比特币的第二层解决方案，比特币闪电，被排除在外，并考虑目前的PoW系统。在计算了不同挖矿设备的能源消耗后，作者得出结论：比特币的上限能源每年使用88.95太瓦时。
该文件指出：
“我们可以得出结论，比特币PoW的加密支付系统比经典的电子货币和支付系统至少少消耗~56倍的能源。”
能源效率
在计算了能源消耗后，作者利用这一输入，通过评估所涉及的工作和电力数量，计算每个系统的能源效率。
在决定每个系统的能效水平时，作者将每个系统完成一次交易所需的时间纳入考虑范围。
比特币与传统金融
一项比特币交易通常需要10分钟左右才能确认和完成。另一方面，传统的付款通常在一到五个工作日内发生。这意味着，传统支付交易比比特币交易慢288倍。
如果是跨境支付，传统支付的时间可高达七个工作日。在这些情况下，比特币交易比传统交易快1008倍。
Bitcoin lightning vs. instant payments
最后，作者比较了两种系统的最佳情况：传统金融的即时支付与比特币的闪电网络。
传统金融的即时支付网络使用相同的硬件，只通过优先处理特定任务来加速支付过程。因此，即时支付网络的能源消耗与经典金融本身大致相同，而持续时间却缩短了。
然而，比特币闪电的规模远远高于即时支付，每年有31万亿次交易。比较的结果也反映了这一点。该报告指出：
“单笔交易层面的闪电让比特币的能效比经典支付高1.94亿倍，比即时支付Tx的能效高100万倍。”
