Home » Bitcoin consuma 56 volte meno energia del sistema classico

Bitcoin consuma 56 volte meno energia del sistema classico

by Tim

I calcoli mostrano che il Bitcoin attualmente spende 56 volte meno energia del sistema monetario tradizionale, mentre Bitcoin Lightning è 194 milioni di volte più efficiente dal punto di vista energetico.

Uno studio pubblicato di recente ha confrontato i requisiti energetici di Bitcoin e della finanza tradizionale, scoprendo che Bitcoin attualmente consuma 56 volte meno energia. Anche con l’attuale sistema PoW, una transazione Bitcoin è cinque volte più efficiente dal punto di vista energetico di una transazione classica.

Risultati dello studio

Risultati dello studio


D’altra parte, Bitcoin Lightning è 194 milioni e 1 milione di volte più efficiente dal punto di vista energetico rispetto ai pagamenti tradizionali e istantanei, rispettivamente.

Lo studio definisce il denaro con tre utilità: unità di conto, mezzo di scambio e riserva di valore. In questo senso, sia il Bitcoin che le valute fiat diventano comparabili.

Consumo di energia

Gli autori calcolano innanzitutto il consumo energetico delle valute fiat e del Bitcoin.

Moneta fiat

Nel calcolare il consumo energetico di banconote e monete, gli autori prendono in considerazione l’energia necessaria per la stampa della cartamoneta, il rinnovo delle monete, il funzionamento dei sistemi ATM, la trasmissione del contante, l’utilizzo dei sistemi di pagamento elettronico (EPOS), l’emissione di carte di pagamento, la gestione degli uffici bancari, l’impiego del personale bancario e la gestione dell’interbancario.

A seguito di un calcolo dettagliato di ogni categoria, gli autori stimano che il sistema monetario classico consuma 4.981 Terawattora all’anno.

Bitcoin

Si esclude la soluzione di livello 2 di Bitcoin, Bitcoin Lightning, e si considera l’attuale sistema PoW. Dopo aver calcolato il consumo energetico di diverse apparecchiature di mining, gli autori concludono che il limite superiore di energia di Bitcoin è di 88,95 Terawattora all’anno.

Il documento afferma:

“Possiamo concludere che il sistema di criptopagamento di Bitcoin PoW consuma almeno ~56 volte meno energia rispetto al classico sistema monetario e di pagamento elettronico “

Efficienza energetica

Dopo aver calcolato il consumo di energia, gli autori utilizzano questo dato per calcolare l’efficienza energetica di ciascun sistema, valutando la quantità di lavoro e di potenza coinvolti.

Nel decidere i livelli di efficienza energetica di ciascun sistema, gli autori tengono conto del tempo necessario per completare una transazione.

Bitcoin vs. finanza tradizionale

Una transazione in Bitcoin richiede solitamente circa 10 minuti per essere confermata e completata. D’altra parte, un pagamento tradizionale avviene solitamente entro uno o cinque giorni lavorativi. Ciò significa che una transazione di pagamento classica è 288 volte più lenta di una transazione Bitcoin.

La durata di un pagamento tradizionale può arrivare fino a sette giorni lavorativi quando si tratta di pagamenti transfrontalieri. In questi casi, le transazioni in Bitcoin emergono 1.008 volte più velocemente delle transazioni classiche.

Bitcoin lightning vs. pagamenti istantanei

Infine, gli autori confrontano gli scenari migliori di entrambi i sistemi: il pagamento istantaneo della finanza tradizionale e la rete lightning di Bitcoin.

La rete di pagamento istantaneo della finanza tradizionale utilizza lo stesso hardware e accelera il processo di pagamento solo dando priorità a compiti specifici. Pertanto, il consumo energetico delle reti di pagamento istantaneo rimane più o meno lo stesso della finanza classica, mentre la durata si riduce.

Tuttavia, Bitcoin lightning ha una scala molto più alta rispetto ai pagamenti istantanei, con 31 trilioni di transazioni all’anno. I risultati del confronto riflettono anche questo aspetto. Il rapporto afferma:

“Lightning a livello di singola transazione consente a Bitcoin di diventare 194 milioni di X più efficiente dal punto di vista energetico rispetto a un pagamento classico e fino a 1 milione di X più efficiente dal punto di vista energetico rispetto a un pagamento istantaneo Tx”.

Related Posts

Leave a Comment