Расчеты показывают, что в настоящее время Биткойн тратит в 56 раз меньше энергии, чем традиционная денежная система, а Bitcoin Lightning в 194 млн раз более энергоэффективен.
Недавно опубликованное исследование, сравнив энергетические потребности Биткойна и традиционной финансовой системы, показало, что в настоящее время Биткойн тратит в 56 раз меньше энергии. Даже при нынешней системе PoW одна транзакция Биткойна в пять раз более энергоэффективна, чем классическая транзакция.
Результаты исследования
С другой стороны, Bitcoin Lightning в 194 млн и 1 млн раз более энергоэффективен, чем традиционные и мгновенные платежи соответственно.
В исследовании дается определение денег с тремя функциями: это единица счета, средство обмена и хранилище стоимости. В этом отношении биткоин и фиатные валюты становятся сопоставимыми.
Энергопотребление
Сначала авторы рассчитывают энергопотребление фиатных валют и биткоина.
Фиатные деньги
При расчете энергопотребления банкнот и монет авторы учитывают энергию, необходимую для печати бумажных денег, обновления монет, работы банкоматов, передачи наличных, использования систем электронных платежей (EPOS), выпуска платежных карт, работы банковских офисов, найма банковского персонала и управления межбанковскими операциями.
В результате детального расчета каждой категории авторы подсчитали, что классическая денежная система потребляет 4,981 тераватт-часов в год.
Биткоин
Виткоин решение второго уровня, Bitcoin Lightning, исключено, и рассматривается текущая система PoW. Рассчитав энергопотребление различного оборудования для майнинга, авторы пришли к выводу, что верхняя граница энергопотребления биткоина составляет 88,95 тераватт-часов в год.
В статье говорится:
«Мы можем заключить, что криптоплатежная система Bitcoin PoW потребляет, по крайней мере, в ~56 раз меньше энергии, чем классическая электронная денежная и платежная система. «
Энергоэффективность
После расчета потребления энергии авторы используют эти данные для расчета энергоэффективности каждой системы, оценивая количество затраченной работы и мощности.
При определении уровня энергоэффективности каждой системы авторы учитывают время, необходимое каждой из них для выполнения одной транзакции.
Биткоин против традиционных финансов
На подтверждение и завершение транзакции в биткоинах обычно уходит около 10 минут. С другой стороны, традиционный платеж обычно проходит в течение одного-пять рабочих дней. Это означает, что транзакция классического платежа в 288 раз медленнее, чем транзакция Биткойна.
Продолжительность традиционного платежа может достигать семи рабочих дней, если речь идет о трансграничных платежах. В этих случаях транзакции с использованием биткоина происходят в 1008 раз быстрее, чем классические транзакции.
Биткойн-молния против мгновенных платежей
В заключение авторы сравнивают лучшие сценарии обеих систем: мгновенные платежи традиционных финансов и молниеносную сеть Биткойна.
Сеть мгновенных платежей традиционных финансов использует то же самое оборудование и ускоряет процесс оплаты только за счет приоритезации конкретных задач. Поэтому энергопотребление сетей мгновенных платежей остается более или менее таким же, как и у классических финансов, а продолжительность сокращается.
Однако масштабы Bitcoin lightning намного выше, чем у мгновенных платежей, — 31 триллион транзакций в год. Результаты сравнения также отражают это. В отчете говорится:
«Молния на уровне одной транзакции позволяет Биткойну стать на 194 млн. X более энергоэффективным, чем классический платеж, и на 1 млн. X более энергоэффективным, чем мгновенный платеж Tx».
